當前美中關(guān)系緊張，是否打上一仗？是許多政治評論員、學(xué)者、媒體及民眾熱議的話(huà)題。前國防大學(xué)戰爭學(xué)院戰略教官、中華亞太安全治理學(xué)會(huì )理事柯畊宇28日接受中評社專(zhuān)訪(fǎng)從軍事戰略角度、戰爭思維分析，暫時(shí)給出“不會(huì )”的答案。對于理由，柯畊宇表示，“沒(méi)有利益的戰爭是沒(méi)有人會(huì )打的”，看待美中或中美關(guān)系時(shí)不能從單一事件入手，否則將“見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林”。美中爭奪的是世界霸權，過(guò)程必受“理性決策”制約，絕非小孩子之間的扮家家酒或意氣之爭。在兩岸軍事方面，柯畊宇也強調，“國軍”應該是“不戰謂之勝、若戰且敗”，對于臺灣的勝利，應該是在“戰爭之前，而非之后”。
柯畊宇，1959年生，退役上校。陸軍官校52年班、“國防大學(xué)國家安全戰略研究所”碩士、中山大學(xué)中文系博士班。柯為退役上校、曾任“國防大學(xué)戰爭學(xué)院”戰略教官、現為中華亞太安全治理學(xué)會(huì )理事、高雄餐旅大學(xué)兼任講師。
對于美中是否存在開(kāi)戰機率？
柯畊宇指出，戰爭是哲學(xué)、科學(xué)與藝術(shù)的融合，士兵為何上戰場(chǎng)，對于“為何殺人”需有信仰，是“以戰止戰”或“霸權擴張”，這些都屬“戰爭哲學(xué)”；此外，打勝仗需多少武器、多少軍力、多少后勤物資、要打多久、“國家”能撐多久都需要精密計算，因此古人稱(chēng)“妙算者勝”，現在則是“大數據”得天下；另外，同樣的戰爭手段不可能在戰場(chǎng)重復出現兩次，如同藝術(shù)具有不可被復制的特性，一旦模仿復制，之于藝術(shù)稱(chēng)為“匠氣”、戰爭亦然。任何“國家”想開(kāi)戰，都要先掂掂自己對于戰場(chǎng)哲思、信仰、軍備熟悉度、兵力運用靈活度及素養，方可打贏(yíng)勝仗。只要大陸決定開(kāi)打，臺灣幾乎就已經(jīng)輸了。
對于戰爭哲思，柯畊宇觀(guān)察，東、西兩方對于戰爭的概念是很不一樣的，中國人對戰爭的思考多是“以戰止戰”、“不打沒(méi)把握的仗”；但西方是“擴張并吞”、“大吃小”、“以牙還牙”。
柯表示，大國崛起的過(guò)程必定伴隨許多挑戰，誠如當年俾斯麥在德意志尚未統一前，曾是歐洲最受歡迎的人物，但德意志統一后，俾斯麥就成了歐洲最討厭的人，因為其他國家知道，除了英、法之外，歐洲又出現了另一個(gè)德意志強權。在新舊霸權“權力移轉”的過(guò)程中，舊勢力愿不愿讓渡權力，就成為能否共存共榮的關(guān)鍵。大陸從改革開(kāi)放興起，再到崛起，西方出現“中國威脅論”，以美國為首的海權集團便展開(kāi)對中圍堵。過(guò)去冷戰結束前，是民主與共產(chǎn)的“意識形態(tài)對抗”，但當前世界格局已經(jīng)走向“海權對抗陸權”的時(shí)代。
如此說(shuō)來(lái)，美中關(guān)系應該很悲觀(guān)？
對此，柯畊宇表示，不管美中再怎么對抗，請別忘記邱吉爾“沒(méi)有永遠的朋友、沒(méi)有永遠的敵人、只有永遠的利益”這句名言。縱使美中持續對抗，但共同重大利益或邊際利益依舊存在，這是“理性決策”制約下，不可違背的國家利益原則。
在這些戰爭思考上，臺灣當前有具備怎樣的本錢(qián)游走于美中博弈之間？
柯畊宇說(shuō)，這是個(gè)有趣的問(wèn)題，雖然沒(méi)太多人觸及。首先，臺灣軍備是為了“預防戰爭”，而非在戰場(chǎng)上打仗。如果解放軍盱衡情勢，經(jīng)科學(xué)判斷認為“侵臺”所付出的代價(jià)太高，解放軍就不會(huì )輕啟戰端。“一個(gè)在戰場(chǎng)上傷亡的士兵，不論死亡或者復原，就將成為問(wèn)題家庭、與社會(huì )責任”。如果臺灣軍備不好好搞，中共軍委會(huì )掐指一算認為“勝算至少有六、七成”，且“付出的社會(huì )代價(jià)不高”就可能發(fā)動(dòng)戰爭。因此，只要大陸決定開(kāi)打，臺灣幾乎就已經(jīng)輸了。因此“國軍”應該是“不戰謂之勝、若戰且敗”，對于臺灣的勝利，應該是在“戰爭之前，而非之后”。
蔡英文在今年元月接受BBC專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，曾表示“任何時(shí)候都不能排除戰爭的可能”、“采取不挑釁的態(tài)度”、“對中國來(lái)說(shuō)入侵臺灣代價(jià)將非常巨大”等。柯畊宇表示，民進(jìn)黨智囊團對于戰爭是否了解他不清楚，但戰爭不見(jiàn)得只在戰場(chǎng)之上，所謂“不戰而屈人之兵，善之善者也”是老祖宗告訴我們的。國軍的戰場(chǎng)是“打在建軍備戰”；同樣中國大陸面對美國的挑釁亦是如此，兩岸畢竟同文同種，很多戰略文化、戰爭思考差不多的。
柯說(shuō)，雙方交戰前一定會(huì )評估彼此實(shí)力。如果彼此都想打一場(chǎng)“有限戰爭”，大國當然可規劃短時(shí)間內屈服小國；但萬(wàn)一兩國實(shí)力相當卻想打“有限戰爭”就有困難。歷史上有很多案例都是打到最后，雙方領(lǐng)導人通個(gè)電話(huà)說(shuō)“不打了”、“媾和了”，這是臺灣處在美中摩擦與交惡下，必須要有的格局觀(guān)念。
柯畊宇補充，在理性決策制約下，現在的美中關(guān)系所描繪的“唯一情節”就是特朗普要爭取連任。特朗普為何擲出這些手段，只要從上述談到的世界格局與國際關(guān)系脈絡(luò )，就能找出一些合理的推斷，及未來(lái)美中關(guān)系可能的走向。
柯畊宇表示，美國現在對中國圍堵，其實(shí)就是1950年代提出的“C型包圍圈（C-pocket）”概念，這點(diǎn)早在大陸解放軍前海軍司令劉華清便意識到，大陸作為一個(gè)擁有1.8萬(wàn)多公里海岸線(xiàn)、1.4萬(wàn)多公里島嶼岸線(xiàn)、300多萬(wàn)平方公里主張管轄海域的海洋大國，要生存發(fā)展，就必須學(xué)會(huì )經(jīng)營(yíng)海洋、維護海權，創(chuàng )建一支強大的海軍。因此大陸為了自己的生存發(fā)展，必須突破美國的C型包圍圈，而南海與臺灣就是最重要的戰略樞紐。大陸望洋圖強，從灰色海洋走像綠色海洋，再航向藍色海洋，臺灣的戰略要地就變得非常重要，大陸不希望臺灣被西方世界控制，這也是美國狂打臺灣牌，持續拉抬臺北地位，希望讓大陸做出不理性決策的動(dòng)機，如此以來(lái)美國便可“師出有名”。
柯畊宇提醒，中國大陸也不是不能跟美國翻臉，但在翻臉前要先衡量目前對于“反介入”、“反拒止”的部署工作是否做好。反介入字面上可以理解，而“反拒止”指的就是“多軸向攻擊”，包括航天、航天、導彈、岸置火力、水下兵力、水面艦、部隊調度等。可以預見(jiàn)美國對南海議題攤牌后，大陸預計建造的6艘航母的建置速度會(huì )再加快，但在這6艘還沒(méi)建設完成之前，相信中國大陸不會(huì )輕啟戰端，這也符合中國人“不打沒(méi)把握的仗”的戰略哲學(xué)與思維。
來(lái)源：中評社
