臺媒稱(chēng)，美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)6月29日報道，美國國務(wù)院提出派駐“美國陸戰隊使館警衛隊”的要求，以協(xié)助防衛“美國在臺協(xié)會(huì )”（AIT）。唯隔日即遭AIT否認，指新館維安做法與現行做法一樣。這真是一件令人匪夷所思的事。

據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日報道，就其實(shí)質(zhì)論，AIT內部自始就有美國海軍陸戰隊的存在，為何這時(shí)會(huì )提出這樣要求？1979年1月1日臺當局和美國“斷交”后，AIT初建伊始，AIT內就一直都有美國軍方存在，美國海軍陸戰隊自始都是其中的一部分。這等于是1979年到現在都存在的事實(shí)，且AIT安全自始無(wú)虞，為何現在突然出現問(wèn)題？

報道稱(chēng)，AIT從1979年成立到現在，內部某一組中一直都有美國海軍陸戰隊的存在，但始終也都沒(méi)有更多的要求；為何現在突然出現這種要求？如果CNN此一報道的請求屬實(shí)，那只有兩種可能：如果不是美國想要在象征形式上與臺當局發(fā)生進(jìn)一步的關(guān)系，就是真正的感覺(jué)到了蔡英文當局已無(wú)能力控制整體島內的社會(huì )秩序。

報道還稱(chēng)，當然，并不排除第三種可能性，那就是美國在面對北京的時(shí)候，把臺灣當前的情勢當成一張可以打的牌，來(lái)對付大陸；此一做法正是陳水扁的名言“摸蛤仔兼洗褲”：以AIT的安全為由，正式派出海軍陸戰隊進(jìn)駐，并且可以之作為對北京的談判籌碼。因為，美國自特朗普上臺后，在對臺政策的作為上一直都是處于一種“可以有兩種或兩種以上詮釋的”打擦邊球做法。例如，美國與所羅門(mén)的軍演，在因臺北與所羅門(mén)有所謂“邦交”的情況下，把臺北帶入這一演習。

報道指出，簡(jiǎn)言之，這就是把臺灣當對抗大陸的一張牌。但很悲哀的是，民進(jìn)黨當局卻對此感激涕零。

另?yè)_灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日報道，就在美國國防部長(cháng)詹姆斯·馬蒂斯結束訪(fǎng)華之行后，報載美國國務(wù)院提議在A(yíng)IT新館駐扎海軍陸戰隊，姑且不論美國行政部門(mén)最終是否會(huì )通過(guò)，此議將在中國大陸、美國與臺灣之間掀起一陣波瀾。

報道稱(chēng)，自從特朗普政府上臺后，美國在對華政策方面似乎已經(jīng)演變出一套定律與模式，也就是特朗普在對華外交出現大轉變之前，他會(huì )先派出官員赴中國大陸進(jìn)行溝通，提出美國在這項問(wèn)題的底線(xiàn)，并探詢(xún)陸方的看法，如果中國大陸的響應不符合美國的利益，之后美國政府便會(huì )大舉對華進(jìn)行報復。

報道指出，這次美國也行禮如儀，派馬蒂斯赴華了解大陸在南海問(wèn)題的底線(xiàn)。從馬蒂斯返國后，美國便大打所謂“臺灣牌”，提議在A(yíng)IT新館駐扎海軍陸戰隊。中美在南海、臺海問(wèn)題上不僅存在相當大的歧見(jiàn)，還互不相讓。由此可見(jiàn)，在A(yíng)IT新館駐扎海軍陸戰隊將是美國對華開(kāi)展“軍事戰”的首部曲，也是美國大打所謂“臺灣牌”的起手式。

報道還指出，從過(guò)去的經(jīng)驗看來(lái)，一旦中美沖突升高，臺灣問(wèn)題總是首當其沖。面對這種局勢，臺當局應該在中國大陸與美國之間審慎以對，避免成為美國抗衡中國大陸的籌碼。但很可惜的是，人們看到近期臺當局外事機構、陸委會(huì )還不斷以語(yǔ)言挑釁中國大陸，升高兩岸的沖突，甘心淪為美國抗衡中國大陸的急先鋒。這對民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，也許是件值得歡欣鼓舞的事，但對臺灣來(lái)說(shuō)，特朗普的“友臺”模式卻不是件好事。