吳茂昆。

　  吳茂昆終于請辭了，卻不是認錯請辭，還要說(shuō)自己是以較高道德標準檢驗自己，沒(méi)想到，臺當局“行政院院長(cháng)”賴(lài)清德也因為支持吳茂昆以更高道德標準檢驗自己，因此批準他辭職。值得注意的是，不論“行政院”或“教育部”，對于“拔管”一事，到現在都還不肯認錯，在這種情形下，就算吳茂昆請辭，事情也還沒(méi)有落幕，因為拔管之后，民進(jìn)黨血流不止，而吳茂昆請辭并無(wú)法止血。

　  吳茂昆是臺灣“中研院院士”，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域是國際知名的學(xué)者，卻只擔任了41天的“教育部長(cháng)”，就留下了千古罵名，實(shí)在不值。不過(guò)，吳茂昆沒(méi)有什么好怨的，更別怪各界對他的批評，因為一切都只能怪自己沒(méi)有智慧，不知道何者為是，何者為非，何者可為，何者不可為。一個(gè)敢自稱(chēng)自己沒(méi)做過(guò)錯事的，不僅是狂妄，更是愚癡，大概也只有這種人會(huì )在此時(shí)敢接“教育部長(cháng)”。

　  我們相信，潘文忠辭辭后，吳茂昆不會(huì )是民進(jìn)黨第一位征詢(xún)的“教育部長(cháng)”人選，我們也相信，現任大學(xué)校長(cháng)大概沒(méi)有人敢接這個(gè)位置，因為“拔管”是一個(gè)不可承受之重的政治任務(wù)。吳茂昆既然接了“教長(cháng)”，當然也接了“拔管”的任務(wù)，于是注定了千名罵名的命運，真的怨不得人。

　  其實(shí)，社會(huì )根本不在乎吳茂昆當年是否經(jīng)過(guò)核準才到杭州參加會(huì )議，而是他既然要做“拔管”的急先鋒，在臺大的雞蛋里挑骨頭，那也難怪自己的骨頭被別人挑出來(lái)。老實(shí)說(shuō)，他的辭職反映的不是他的高道德標準，而是自己進(jìn)退失據的窘境。

　  他帶著(zhù)千古罵名走了，但誰(shuí)會(huì )是下一任“教育部長(cháng)”呢？更重要的是，下一任“部長(cháng)”的任務(wù)是不是要繼續貫徹拔管的政治任務(wù)呢？我們希望民進(jìn)黨能認清，管中閔一天不上任，社會(huì )批評的聲浪就一天不歇。換言之，只要“教育部長(cháng)”的任務(wù)是貫徹拔管，任何有高道德標準的人都不會(huì )接任這個(gè)位置。

　  或許，民進(jìn)黨當局要找一位像吳茂昆一樣的人并不難，但是他們接任之后，所要面對的問(wèn)題與潘文忠、吳茂昆一樣，不僅無(wú)法解決問(wèn)題，而且只會(huì )讓蔡英文、賴(lài)清德的聲望持續下滑。蔡英文及賴(lài)清德之所以同意吳茂昆請辭，主要的目的就是想要止血，因為吳茂昆本身已有許多瑕疵，如果繼續擔任“部長(cháng)”，恐怕無(wú)法自圓其說(shuō)。

　  我們必須再一次敬告蔡當局，吳茂昆本身的瑕疵不是問(wèn)題癥結，真正的關(guān)鍵還是在于拔管一事上。只要蔡當局不停止拔管，不任命管中閔為臺大校長(cháng)，就無(wú)法真正止血，換另一位“教育部長(cháng)”只是自欺，卻無(wú)法欺人。

　  潘文忠下臺時(shí)，本報社評即指出這是民進(jìn)黨停損的機會(huì )，可惜民進(jìn)黨錯失了這個(gè)機會(huì )。現在吳茂昆下臺是另外一個(gè)機會(huì )，民進(jìn)黨應該找一位得到教育界認同的清望之士來(lái)?yè)?ldquo;部長(cháng)”，并且放手由他來(lái)處理拔管案的善后，在最短時(shí)間內任命管中閔為臺大校長(cháng)。唯有如此，才是民進(jìn)黨的止血自救之道。