林姓警官則抱怨，目前臨檢的工作量已經(jīng)讓基層警員叫苦連天，還有所長(cháng)無(wú)法休假累出病來(lái)。這次蘇貞昌放話(huà)后，地方局長(cháng)及分局長(cháng)為避免成為倒霉的下臺對象，一定會(huì )增加臨檢勤務(wù)，甚至在部分店家門(mén)口安排警員站崗，但警察平日巡邏、辦案的工作量已經(jīng)很累，現在還要站崗當店家“保安”，尊嚴何在？
黃姓警員稱(chēng)，店家斗毆的原因很多，常是酒客走出店家時(shí)，與其他酒客擦撞后發(fā)生沖突。過(guò)去警方將責任歸咎店家身上，認為店家應自行規范，因此強力臨檢店家，讓業(yè)者承擔生意損失;但蘇貞昌更夸張，不去探究民眾互毆的原因，直接要警察承擔最大的責任，警察怎么會(huì )變成最大的受害者？
還有基層警員表示，犯罪的發(fā)生與家庭、學(xué)校、社會(huì )都有關(guān)，怎能全都推給警察？蘇貞昌“是以為有多少局長(cháng)給他換？”他痛批蘇“只是在打嘴炮。”問(wèn)題不是要長(cháng)官下臺，而是法治教育應該要扎根。
也有警察大吐苦水說(shuō)，每次費盡心力抓人，好不容易將案件移送，結果不是交保或無(wú)保請回，怎不令人心寒。發(fā)生打架就換警察局長(cháng)，一個(gè)警察局長(cháng)至少要經(jīng)過(guò)25年歷練，才能爬上這個(gè)位置，豈能因一件聚眾斗毆事件，說(shuō)換人就換人? 難道臺灣法律的威攝性不用檢討? 法官荒腔走板的判決不用檢討?
另?yè)_灣“東森新聞云”報道，臺警大前教授葉毓蘭也在臉書(shū)質(zhì)問(wèn)，斗毆發(fā)生在門(mén)口就換局長(cháng)，這種邏輯能通的話(huà)，今年華航機師罷工，那華航董事長(cháng)、“交通部長(cháng)”為什么都不換？……她痛批，最近各地街頭暴力頻傳，而主政者忙著(zhù)爭逐大位、追逐權力，沒(méi)人看到問(wèn)題的癥結點(diǎn)。蘇貞昌除了“嘴炮”之外，還剩下什么功能？
臺灣《聯(lián)合報》以蘇貞昌最近對特種行業(yè)連發(fā)狠話(huà)，宣示蔡當局改革決心，“你的看法是？”進(jìn)行了調查，投票結果顯示，“威脅再發(fā)生就換局長(cháng)過(guò)于苛刻，打擊基層士氣”選項投票人數最多。↓
臺媒調查截圖
