香港有家長(cháng)日前向港媒爆料，在與孩子一起觀(guān)看網(wǎng)課視頻時(shí)發(fā)現有教師公然歪曲鴉片戰爭的起因，令家長(cháng)震驚，痛批該教師誤導學(xué)生。5月1日下午，國民黨前“立委”蔡正元在臉書(shū)發(fā)文表示，1997到現在已23年了，香港歷史教科書(shū)還在掩飾英國戰爭罪行，“香港該是到了，去殖民化的時(shí)候了。”

蔡正元臉書(shū)截圖

蔡正元5月1日在臉書(shū)中以香蕉和鳳梨兩種水果作比喻稱(chēng)，“香蕉皮膚是黃色的、香蕉內心是白色的，鳳梨皮膚是黃色的、鳳梨內心是黃色”。他表示有部分香港人已經(jīng)異化為香蕉，“香港就有不少香蕉，盤(pán)據在香港教育界，1997后從未經(jīng)去殖民化洗禮，還是扮演英國皇民的角色”。

帖文最后，蔡正元表示，1997到現在已23年了，香港歷史教科書(shū)還是一如殖民時(shí)代在掩飾英國戰爭罪行，“香港該是到了，去殖民化的時(shí)候了。”

除這些文字，蔡正元同時(shí)在臉書(shū)上貼出一張香港教材的照片。從圖片可以看出，在大標題為“如何評鑒歷史人物”的章節中，列舉兩段補充資料，其中一段資料稱(chēng)，鴉片貿易是英國對華貿易的重要一環(huán)，也是英國扭轉貿易逆差的重要途徑，“若一旦禁絕，將嚴重損害英國的利益”。

該資料還聲稱(chēng)，不是說(shuō)林則徐不應禁煙，但指責林則徐不明白英國的貿易狀況，也批評他沒(méi)有考慮禁煙對于中英關(guān)系的沖擊。最后面得出結論，“輕率地單方面嚴禁鴉片，這顯然是不明智的做法，并最終釀成戰爭”。

值得一提的是，在這段資料的下面，要求學(xué)生在閱讀上述資料后，評價(jià)林則徐的禁煙手法是否明智。

對此，在臉書(shū)上，有網(wǎng)友不滿(mǎn)表示，“侵略就是侵略，這都能洗。”

還有人稱(chēng)，“所以林則徐是民族罪人，禁煙毒導致英國人不得不發(fā)動(dòng)鴉片戰爭！為了避免戰爭應該叫人民把血汗錢(qián)都拿去多吸鴉片的意思？這樣的史觀(guān)可能連英國人自己都不敢講出口吧！

關(guān)于鴉片戰爭的歷史，香港的課堂上已不止一次出現謬論。去年10月，一份來(lái)自浸會(huì )大學(xué)附屬學(xué)校王錦輝中小學(xué)的中國歷史科九年級閱讀材料《為什么中英爆發(fā)鴉片戰爭？》在網(wǎng)上流傳，其內容聲稱(chēng)鴉片戰爭源于中國和英國出現政治、貿易體制及司法制度沖突，但只字不提英國大量輸入鴉片令中國白銀外流、鴉片毒禍令中國人沉淪，反批中國“傲慢”，疑將戰爭合理化，令人憤怒。

當時(shí)不少市民感到震驚。有人在社交媒體留言怒問(wèn)，“鴉片戰爭里的鴉片呢？”教評會(huì )主席何漢權稱(chēng)“無(wú)征不信，孤證不立”，單面敘述當時(shí)中國之腐敗，卻不提19世紀大英帝國的霸道、東印度公司的橫行、重商主義的貪婪以及殖民主義的跋扈，試圖得到“中國被打是理所當然”的結論，“不是這樣換位思考的”。他認為歷史科在整理文件、文獻上應該有嚴格要求，不是提供如此單薄的材料，將一些講述“中國如何黑暗”的個(gè)人看法放進(jìn)教材內，這樣實(shí)在有欠專(zhuān)業(yè)。

近日，一名香港家長(cháng)陳女士（化名）向港媒透露，在與孩子一起觀(guān)看小學(xué)二年級常識課的網(wǎng)課視頻，發(fā)現授課教師講到鴉片戰爭的起因時(shí)，竟然妄稱(chēng)“英國為消滅鴉片才攻打中國”。這名教師說(shuō)，“英國想以禁煙為理由派兵攻打中國。為什么他們要這么做呢?就是由于英國發(fā)現中國當時(shí)很多人吸煙，吸食煙草，這個(gè)問(wèn)題相當嚴重，所以他們?yōu)榱讼麥邕@些叫做鴉片的物品，就發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰爭。”

這名教師如此顛倒黑白的說(shuō)法，立即引燃家長(cháng)們的怒火。事發(fā)后，特區教聯(lián)會(huì )主席黃錦良直指該教師的說(shuō)法“荒謬、顛倒黑白、誤導學(xué)生、不負責任”，向學(xué)生灌輸錯誤知識，不但令學(xué)生不知道歷史真相，還令學(xué)生對國家有負面想法。