據臺灣《中時(shí)電子報》報道，再過(guò)一個(gè)星期，就要舉行罷韓投票，罷韓、反罷韓動(dòng)作頻頻。資深媒體人黃暐瀚表示，這次罷韓、反罷韓，都犯了“太過(guò)著(zhù)急”的錯。
據報道，黃暐瀚在臉書(shū)貼文表示，挺韓的支持者焦慮，希望找出反制方法；罷韓的倡議者更焦慮，很怕最后臨門(mén)缺一腳，罷韓高票，卻不過(guò)關(guān)，那就白忙一場(chǎng)。這次罷韓、反罷韓，都犯了“太過(guò)著(zhù)急”的錯。
針對罷韓使用“法務(wù)部”logo、送130元（新臺幣，下同）洗手液、黑道監票等動(dòng)作，黃暐瀚指出，一.“法務(wù)部長(cháng)”居然表示罷韓文宣用“法務(wù)部”logo“可以原諒”。那往后各機關(guān)的徽章被盜用，檢察官還要不要辦？二.邊送一瓶130元洗手液，還邊發(fā)傳單，嘴上補句記得去投票，可能涉及賄選了。洗手液價(jià)值遠遠超過(guò)當年“法務(wù)部長(cháng)”陳定南所定下的30元標準，但是“法務(wù)部”表示“30元不是唯一標準”，是預告這案子不會(huì )有罪嗎？三.韓國瑜發(fā)5000萬(wàn)紓困金與市政宣傳，罷韓團體提告反罷免。問(wèn)題是哪個(gè)市長(cháng)不做市政文宣？過(guò)去陳菊市長(cháng)年年印制“向市民報告”，尹立當時(shí)有覺(jué)得不妥嗎？還是他認為韓國瑜與高雄市政府沒(méi)有宣傳市政的權利呢？四.“警政署長(cháng)”陳家欽竟說(shuō)傳言有黑道要監票，卻沒(méi)證沒(méi)據，還像是個(gè)“警政署長(cháng)”嗎？如果真有其事，那就派大批保警進(jìn)駐高雄1823個(gè)投開(kāi)票所，還全程錄像，看誰(shuí)敢來(lái)鬧事？
黃暐瀚還指出，“呼吁民眾監票”可能也不妥，監票已被污名化，挺韓人士去不去，變成兩難。事實(shí)上，每個(gè)投開(kāi)票所都設有主任管理員跟主任監察員。每一個(gè)管理員都對應有另外一名“監察員”，在旁邊觀(guān)看。所以投開(kāi)票所都已經(jīng)有很完整的計票監票設計。如果韓粉不清楚狀況，真的在4點(diǎn)前跑去錄像監察，那是會(huì )觸“法”的，也可能引來(lái)無(wú)謂的沖突。一旦爆發(fā)沖突，對韓國瑜來(lái)說(shuō)，那就是扣分了。
