國民黨發(fā)動(dòng)奇襲占領(lǐng)臺立法機構議場(chǎng)夜宿，杯葛臨時(shí)會(huì )將通過(guò)陳菊的臺“監察院長(cháng)”任命案；20小時(shí)后，即遭民進(jìn)黨以油壓剪剪斷鐵煉突破防線(xiàn)。圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
國民黨發(fā)動(dòng)奇襲占領(lǐng)臺立法機構議場(chǎng)夜宿，杯葛臨時(shí)會(huì )將通過(guò)陳菊的“監察院長(cháng)”任命案；20小時(shí)后，即遭民進(jìn)黨以油壓剪剪斷鐵煉突破防線(xiàn)。盡管?chē)顸h的抗爭挫敗被譏為意志不夠堅決，戰斗不夠勇猛；但是，能擺脫“溫良恭儉讓”的形象，已是一次自我超越。僅憑進(jìn)場(chǎng)的20多名“立委”，即能凸顯“監院”提名的嚴重偏差，雖不能讓人刮目相看，至少也是眼睛一亮了。
國民黨要做的，就是不斷增加這種讓人“眼睛一亮”的作為。如此，一則讓民眾看到國民黨自身的改變，二則讓人們看到“在野”的藍軍努力為人民把關(guān)，力抗民進(jìn)黨當局的濫權、攬權和擅權。只要持之以恒地站穩關(guān)注人民權益的立場(chǎng)，扮好“在野”監督的角色，當下的各種冷嘲熱諷都會(huì )過(guò)去，一度摔倒的國民黨又會(huì )被看見(jiàn)，擅權徇私的民進(jìn)黨也終會(huì )被看破手腳。
藍軍這次占領(lǐng)臺立法機構的行動(dòng)受挫，原因有三：第一，以退回陳菊的“監察院長(cháng)”提名作為主訴求，固有其政治正當性，但此一訴求和庶民的距離畢竟較遠。第二，由于行動(dòng)為了保密，事前知情人士甚少，來(lái)不及發(fā)動(dòng)支持者參與，因此場(chǎng)外聲援群眾人數不多，甚至連藍軍“立委”都沒(méi)到齊。第三，要論立院肢體作戰的實(shí)務(wù)經(jīng)驗，民進(jìn)黨遠比國民黨嫻熟剽悍。至于民眾黨和“時(shí)代力量”，雖皆認為陳菊不適合出任查弊職責，但國民黨未能和他們結盟抗爭，或甚至從未想過(guò)結盟的可能性。
但無(wú)論如何，經(jīng)過(guò)此役，國民黨成功凸顯了蔡英文提名不當及陳菊道德正當性不足的問(wèn)題，并不算白費一場(chǎng)。由于“監委”的同意權只需二分之一“立委”同意即可過(guò)關(guān)，以民進(jìn)黨目前六十二席的優(yōu)勢，陳菊被安排出任“院長(cháng)”難以抵擋。但是，若加上民眾黨和“時(shí)代力量”的反對票或廢票，陳菊等人可能僅以低票跨過(guò)門(mén)檻，這形同“在野立委”給蔡英文和陳菊的一次警告。至少，陳菊當上“院長(cháng)”后必須更小心翼翼行事，不能徇私偏頗，以免留下畢生污名。
從這個(gè)角度看，國民黨要如何扮演“在野”監督角色，也許就可以有更開(kāi)闊的天地可言。這次蔡英文的“監委”提名，先玩兩手策略，意圖左右討好，卻未進(jìn)行任何黨內外的征詢(xún)或協(xié)商，以為提名一個(gè)黃健庭，即足以掩護陳菊的官箴污點(diǎn)助她過(guò)關(guān)。引發(fā)爭議后，蔡英文忙著(zhù)安撫黨內派系的反彈情緒，任由同志蹧蹋并逼退黃健庭。這種事前不溝通，事發(fā)不善后的行事風(fēng)格，又如何領(lǐng)導臺灣、彌合社會(huì )裂痕？
換言之，這次國民黨的占領(lǐng)議場(chǎng)行動(dòng)雖是針對陳菊而來(lái)，但它真正要對抗的，是主政者玩弄權術(shù)又將名器徇私授受的濫權行為。這樣的主軸，才能扣緊社會(huì )關(guān)注，爭取到民眾的支持。這類(lèi)事關(guān)民眾權益的議題俯拾即是，國民黨只要心懷關(guān)注，無(wú)論議題大小，均是可以發(fā)揮的題材。許多議題，不一定非要訴諸激烈的抗爭手段，重要的是善體民意用心發(fā)掘，即使只是平實(shí)的臉書(shū)鋪陳或直播呈現，都能喚起民意的共鳴。小如三倍券引發(fā)攤商對延緩兌現的不滿(mǎn)，中如臺電重啟中火二號機造成中臺灣的空污，大如民進(jìn)黨大肆撒錢(qián)補貼造成財政的沉痾，國民黨都必須找到自己的監督切入點(diǎn)，證明民進(jìn)黨當局的霸道、濫權與不負責。只要夠認真，夠貼近民心，還怕喚不回民眾的支持嗎？
打群架不如人，國民黨其實(shí)大可不必自怨自艾。要在臺灣價(jià)值混亂的政壇中存活，借用林佳龍那句話(huà)，藍軍要當個(gè)“聰明的政治人”：不必死守著(zhù)溫良恭儉讓的道德身腰，不要踩著(zhù)前人的經(jīng)驗公式一再重蹈覆轍；要誠懇而積極地跟民眾站在一起，要忠實(shí)而強硬地堅持民主信念。這些，才是從政者最明智的生存法則。
陳菊的任命案，本來(lái)就會(huì )強行通過(guò)。但經(jīng)過(guò)這一役，人民看她的眼光，就不一樣了！
來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
