2014年高雄氣爆
2014年7月31日深夜，因地下管線(xiàn)破損導致丙烯泄漏，引發(fā)高雄市前鎮區多條街道連環(huán)爆炸，造成32人死亡、321人受傷。
2018年5月，高雄地方法院一審宣判高雄市政府前秘書(shū)長(cháng)趙建喬等3名公務(wù)人員有期徒刑4年10個(gè)月，9名輸送丙烯公司員工及負責人4年至4年6個(gè)月不等徒刑。
2020年4月24日，臺灣高等法院高雄分院二審，改判趙建喬等三人2年6個(gè)月至3年6個(gè)月不等徒刑，9名廠(chǎng)商無(wú)罪。
而案發(fā)后高達45億（新臺幣，下同）的愛(ài)心善款是否被濫用也再度引起關(guān)注。
氣爆善款流向公開(kāi)
臺“監察院”于6月16日公布調查報告，善款總金額逾45億元，而高雄市府卻將部分款項用來(lái)添購消防設備、出境考察等，導致外界觀(guān)感不佳。
“監察院”調查發(fā)現，高雄市政府勞工局提報計劃以氣爆捐款購置屬執行勞安及勞動(dòng)檢查所需之防護、搜查、檢測及聯(lián)系等設備，用以汰換值班臺破舊座椅19萬(wàn)6100元、赴日本考察石化管線(xiàn)減災管理8萬(wàn)4084元、搭設遮陽(yáng)棚8萬(wàn)9561元、購置薪資管理系統、E化公務(wù)系統整合暨財產(chǎn)管理及訓練證照管理系統開(kāi)發(fā)建置81萬(wàn)元等。
“監委”指出，高雄市政府相關(guān)局處收受民眾因應本案氣爆災害事件指定捐款共計3億余元，應確實(shí)尊重捐款者之捐款意旨，專(zhuān)款專(zhuān)用，但調查發(fā)現善款以出境考察、添購辦公室設備、等其他名義，將捐款挪為替代行政事務(wù)或業(yè)務(wù)費用之批評聲浪，導致社會(huì )觀(guān)感不佳，恐將影響捐款者未來(lái)捐款意愿。
“監委”表示，高雄市政府因應氣爆進(jìn)行募款計劃，民眾響應熱烈，各界善款涌入，募款最終金額高達45億6630萬(wàn)9017元，該府設立氣爆捐款專(zhuān)戶(hù)、訂定氣爆捐款管理作業(yè)要點(diǎn)及成立氣爆捐款專(zhuān)戶(hù)管理會(huì )，以管理此巨額之捐款，依據氣爆捐款管理作業(yè)要點(diǎn)第4點(diǎn)規定，氣爆捐款專(zhuān)戶(hù)專(zhuān)款專(zhuān)用，運用范圍共計10款，然“監察院”調查發(fā)現，所提報59個(gè)計劃之擬定與審議過(guò)程，均未確實(shí)敘明符合氣爆捐款管理作業(yè)要點(diǎn)第4點(diǎn)何款規定。
氣爆善款“三大弊端”
依據高雄市議會(huì )731氣爆調查小組最近完成的調查顯示，高雄市政府有“未經(jīng)委員會(huì )審查即將善款挪用于特定局處”、“未依集體訴訟原則而浮濫編列代位求償律師費”、“容許局處自行留用民眾捐款而隱匿捐款資訊”三大決策弊端。
第一，“未經(jīng)委員會(huì )審查即將善款挪用于特定局處”，議會(huì )調查小組發(fā)現，有四筆善款直接被挪給特定局處自行規劃使用、無(wú)須提報計劃給善款管理委員會(huì )。例如臺灣區珠寶公會(huì )3204萬(wàn)余元捐款，明明沒(méi)有指定用途，卻也被挪給特定局處使用，因不受監督審查，被用于出境觀(guān)光、舉辦非災區活動(dòng)等。
第二，“未依集體訴訟原則而浮濫編列代位求償律師費”，因市政府“取消代位求償集體訴訟機制”，最后受讓3140件代位求償案，整理后分為六大案起訴，使用善款高達6532萬(wàn)元來(lái)支付律師費，幫市府打官司，浮編28倍，質(zhì)疑誰(shuí)做了“取消代位求償集體訴訟機制”的決策？是否有濫用善款、圖利特定對象之嫌？
第三、“容許局處自行留用民眾捐款而隱匿捐款資訊”，高雄市氣爆募款最終金額，對外公布為45億6630萬(wàn)9017元，但調查小組統計，共有警察局、消防局、衛生局、兵役局、文化局等五個(gè)機關(guān)自行留用3億2263萬(wàn)6182元的捐款，未陳報給市府。也就是說(shuō)，真正的氣爆善款應達48億8894萬(wàn)5199元。
國民黨呼吁彈劾陳菊
陳麗娜表示，陳菊在氣爆善款運用里的角色有很多可議之處，如果三大決策弊端和她確有關(guān)系，“彈劾她也是剛好而已”。然而，陳菊已被提名為“監察院長(cháng)”，一旦上任，人民如何相信“監察院”將來(lái)能公正的查案？她呼吁陳菊鼓起人生最后的道德勇氣，自行婉拒出任“監察院長(cháng)”、坦然接受調查，以免晚節不保。
對于藍營(yíng)呼吁彈劾陳菊，臺灣地區副領(lǐng)導人賴(lài)清德13日公開(kāi)力挺，強調“相信陳菊絕對禁得起考驗”。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道）
