民進(jìn)黨當局行政機構負責人蘇貞昌日前他稱(chēng)中小學(xué)教室裝冷氣是女兒蘇巧慧質(zhì)詢(xún)、回家反映才作成決策，被臺北市議員王世堅批“家天下”；隔沒(méi)幾天，蘇貞昌又被爆料女兒蘇巧純拿公部門(mén)標案，鬧騰一番才“不舍”退出，并稱(chēng)在蘇貞昌公職任內不再承攬公部門(mén)標案；蘇家未必是家天下，但蘇貞昌如何運用影響力“照顧”自家人，倒是搞得天下盡知。

　　臺北市議員王世堅日前上政論節目評論行政機構推出振興三倍券及中小學(xué)裝設冷氣的政策，批蘇貞昌聽(tīng)不到民眾的聲音，還把教室裝冷氣政策說(shuō)是女兒蘇巧慧在“立院”質(zhì)詢(xún)和回家向他建議，質(zhì)疑根本是“家天下”，把蔡英文的指示當什么？蘇對人民不誠實(shí)，但他的用心路人皆知，無(wú)非只是想為還要選舉的女兒營(yíng)造口碑而已，其中固有私心，但畢竟受惠者眾，也就不必太計較了。　

　　但蘇貞昌另一位女兒蘇巧純承攬公家機關(guān)標案，情況就完全不同了。國民黨日前舉行記者會(huì )，指今年民進(jìn)黨當局補助新竹市政府70億元（新臺幣，下同），蘇貞昌三女兒蘇巧純的“二三設計”公司在5月獲得新竹市政府“未來(lái)親子互動(dòng)藝術(shù)戶(hù)外策展規劃執行案”700萬(wàn)元標案，質(zhì)疑“院長(cháng)”女兒投標，林智堅敢不給嗎？。

　　蘇貞昌回應，指蘇巧純因為政治關(guān)系被扭曲、抺黑，攻擊到家人，他覺(jué)得很不舍，她已決定往后在他擔任公職期間，不投標任何公部門(mén)標案；而新竹市府也說(shuō)，相關(guān)采購皆依法辦理且符合規定，稍早接到“二三設計”通知將放棄承攬，市府深感遺憾，敬表尊重。

　　但事情就這樣在蘇貞昌不舍、女兒不再標公家標案、市府說(shuō)敬表尊重之后，就沒(méi)事了嗎？姑且不論蘇貞昌有無(wú)動(dòng)用“院長(cháng)”的影響力讓女兒拿下市府標案，依公職人員利益沖突回避法規定，蘇貞昌的女兒本來(lái)就不能在蘇擔任“院長(cháng)”任內參與行政機構相關(guān)標案，這不是不舍、尊重的問(wèn)題，而是法律本來(lái)就禁止的，蘇貞昌父女、新竹市政府會(huì )不知道？　

　　更好笑的是行政機構發(fā)言人，不談公職人員利益沖突回避，反而稱(chēng)贊二三設計是業(yè)界知名的公司，業(yè)務(wù)橫跨各縣市，靠的都是自己的實(shí)力；問(wèn)題是，蘇貞昌職位動(dòng)見(jiàn)觀(guān)瞻，更應注意利益沖突回避，他的女兒能力強、業(yè)務(wù)橫跨各縣市沒(méi)問(wèn)題，但如果利用蘇的影響力，把手伸進(jìn)公務(wù)單位，那就不是說(shuō)不再參與投標就算了，而是應該把過(guò)去一年半來(lái)有無(wú)參與其他公部門(mén)標案一并交代清楚才是！

來(lái)源： 聯(lián)合報