蘇貞昌小編團隊。（摘自蘇貞昌臉書(shū)）

拼經(jīng)濟無(wú)能，拼選舉最強？！民進(jìn)黨當局上臺以后，花天價(jià)養網(wǎng)軍屢見(jiàn)不鮮。近日，蘇貞昌小編團隊制作梗圖攻擊其他“在野黨”風(fēng)波延燒不斷，被踢爆年花680萬(wàn)元（新臺幣，下同），養9個(gè)小編制作梗圖！近4年來(lái)，共編列1.03億元搞“大內宣”，光今年就比2017年經(jīng)費暴增15倍！且采購得標廠(chǎng)商，多由民視、三立電視臺等偏綠色彩業(yè)者輪流承包，招標過(guò)程是否有弊端，民進(jìn)黨是否利用“中央圖房”抹黑其他政黨，引發(fā)輿論質(zhì)疑。

　　  為個(gè)人造勢？ 蘇貞昌大搞臉書(shū)宣傳

臺行政機構近4年勞務(wù)承攬人數及金額。圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》

　　  據臺灣《中時(shí)電子報》報道，民眾黨黨團調閱資料發(fā)現，臺行政機構以勞務(wù)承攬人力為名義，晉用9名人力，負責謠言破解專(zhuān)區圖卡制作、輿情資料等，在前行政機構負責人林全、賴(lài)清德時(shí)代，2017年與2018年此工作項目?jì)H編列36萬(wàn)元、47萬(wàn)，均各1人。蘇貞昌在2019年初上任，在2019及2020年，1人暴增至9人，預算680余萬(wàn)元。

　　  民眾黨團總召賴(lài)香伶質(zhì)疑，臺行政機構近年相關(guān)標案，得標平臺與派遣公司，都是由特定廠(chǎng)商輪流得標，得標業(yè)者專(zhuān)業(yè)度夠嗎？臺行政機構大內宣標案是否都采取限制性招標，也令人質(zhì)疑。

　　  民眾黨團干事長(cháng)高虹安表示，臺行政機構“中央圖房”出爐的梗圖，未依照“預算法”規定加注廣告來(lái)源字樣，明顯刻意回避相關(guān)責任，臺行政機構到底通過(guò)哪些渠道政策倡導，難道就像先前媒體所揭露，藉由綠營(yíng)側翼焦糖哥哥陳嘉行、民進(jìn)黨市議員王浩宇臉書(shū)宣傳嗎？臺行政機構的回函避重就輕，無(wú)法接受。

　　  此外，今年臺行政機構發(fā)布圖文統計，大部分都通過(guò)蘇貞昌臉書(shū)，蘇貞昌用納稅錢(qián)大搞個(gè)人臉書(shū)宣傳，是否有耗費臺當局預算為個(gè)人造勢嫌疑。

　　  大內宣招標“綠油油” 民視、三立常勝軍

圖片來(lái)源臺媒

　　  熟悉臺當局采購人士更表示，通過(guò)“評選”，執政者可挑親綠“風(fēng)格相近”者提供服務(wù)。該人士表示，先前外界質(zhì)疑民進(jìn)黨當局標案評委“綠油油”，臺灣文化總會(huì )副秘書(shū)長(cháng)李厚慶因未利益回避涉入臺北故宮博物院標案，還遭工程會(huì )自評委數據庫除名，像三立等標案常勝軍都有訣竅。

　　  他說(shuō)，限制性招標可分兩種情形，其中標案金額較低者較為單純，也就是想找哪家就給哪家，可不經(jīng)公告，邀請2家以上廠(chǎng)商比價(jià)或僅邀請1家廠(chǎng)商議價(jià)；至于金額較高者，則通過(guò)公開(kāi)評選，由機關(guān)按需要選“想要找的廠(chǎng)商”。

　　  至于所謂評選，是指通過(guò)“評分”的方式挑選出來(lái)，即依照“采購法”規定，委托專(zhuān)業(yè)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)等，像三立或特定廠(chǎng)商連年得標，極可能因與執政者“風(fēng)格相近”，易雀屏中選。

　　  “中央圖房”做梗圖 假公濟私抹黑其他政黨

　　  民眾黨“立委”高虹安（右二）、賴(lài)香伶（左二）1日召開(kāi)記者會(huì )，抨擊臺行政機構的“中央圖房”養小編做梗圖，明顯行政不中立。（黃世麒攝）圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》

　　  在蘇貞昌接任行政機構負責人前，臺行政機構雇用網(wǎng)絡(luò )文宣的人事費用，每年只聘1人、不到50萬(wàn)元，就任后，每年竟暴增至9人、680萬(wàn)元，顯然蘇貞昌的高民調，有不少是小編的功勞。若是以臺當局預算，對民眾說(shuō)明政策，無(wú)可厚非，但把納稅錢(qián)花在宣傳自己，開(kāi)創(chuàng )政治前途，就是假公濟私。

　　  蘇貞昌2018年底角逐新北市長(cháng)失利后，2019年初回鍋接掌臺當局行政機構負責人，仍延續選舉時(shí)的媒體營(yíng)銷(xiāo)策略，蘇團隊通過(guò)臉書(shū)梗圖，打著(zhù)“會(huì )做事”口號，包裝政績(jì)、打擊不同聲音。今年上半年，全民支持臺當局抗疫，蘇貞昌的滿(mǎn)意度迭創(chuàng )新高，小編們經(jīng)此練兵，顯然是“得意得形”。

　　  于是，蘇貞昌人在臺灣立法機構等議場(chǎng)，小編不避諱做起梗圖攻擊“在野黨”，提供綠營(yíng)側翼在網(wǎng)絡(luò )上轉傳散布；接著(zhù)，前發(fā)言人丁怡銘在臺行政機構記者會(huì )，以預作背板“誣指”獲冠軍評比第一的牛肉面業(yè)者使用萊牛，一連串的梗圖事件，讓大家認清原來(lái)臺行政機構就是“中央圖房”，文宣重點(diǎn)都在美化蘇貞昌。

　　  臺灣《中國時(shí)報》發(fā)表評論表示，政策溝通固然重要，但用人民的納稅錢(qián)，為個(gè)人做政治營(yíng)銷(xiāo)，洗腦民眾，以維持政治聲量，令人無(wú)法茍同，尤其臺行政機構標案多采限制性招標，其中有沒(méi)有循私圖利？“在野黨”和政風(fēng)單位應繼續追查下去。

　　  自古有云，水能載舟也能覆舟，如今臺行政機構宣傳手法曝光，蘇貞昌該適可而止，別再利用小編幫自己搭政治舞臺，否則民意沸騰將會(huì )讓蘇貞昌團隊“垮臺”。