據臺灣《聯(lián)合報》報道 桃園醫院接連兩天發(fā)出大隔離令，加總近六千人必須居家隔離，規模空前。主要原因，是原未列為接觸者的桃園醫院“綠區”病患，出院后發(fā)現確診并傳染給家人，更嚴重的是無(wú)法確知感染源。簡(jiǎn)言之，指揮中心迄今已“誤放”了兩名確診病患出院，可能將病毒帶入社區，因此需要大陣仗召回患者及家屬隔離。陳時(shí)中日前坦承，看到了防疫防火墻有“小縫隙”；如今看，這個(gè)縫隙并不小，正逐漸變成破洞。

　  兩名被誤放的病患，分別是案881的90歲老翁，和案889的60多歲男性。不同的是，案881因接受7B確診護理師照顧而被列為接觸者，曾接受采檢；只因篩檢結果為陰性，15日獲準出院。至于案889，則是住在12A的患者，該區被認為“安全無(wú)虞”，因此在11日首位醫師確診后仍獲準出院。相同的是，兩人都把病毒帶出醫院，并傳染給家人。

發(fā)生“誤放”染疫病患情事，主要是指揮中心對情勢的錯判。當時(shí)，因院內感染事件發(fā)生在臺衛福部門(mén)直屬醫院，陳時(shí)中擔心遭到外界指責，對外含糊宣稱(chēng)是“北部某醫院”，希望淡化疫情。另一方面，或許自恃先前多次疫情都能安然控制，因此對院內感染的警戒區劃得比較小，首波只匡列四百多人，其他無(wú)關(guān)人員就開(kāi)始疏散外移。事實(shí)上，當9B的越南看護確診時(shí)，已說(shuō)明指揮中心將紅區劃設在六、七、十樓可能輕忽。也因此，住在12A綠區的案889出院10多天后確診，迫使陳時(shí)中不得不回頭面對自己的誤判。

從桃園醫院首位醫師宣布確診至今已經(jīng)兩周，指揮中心現在才發(fā)現他們錯放了病患，不能不說(shuō)是嚴重的失誤。過(guò)去兩周，蔡當局把許多精力用于反擊楊志良的“開(kāi)除說(shuō)”和地方政府的“避桃令”，完全劃錯重點(diǎn)。臺當局該做的，是采取“料敵從寬、御敵從嚴”的策略，聽(tīng)取外界的建言，作出客觀(guān)嚴謹的決策，設法調度其他醫療資源協(xié)助桃園醫院度過(guò)難關(guān)，而不是一味的否認、辯解、攻擊和轉移焦點(diǎn)。大家的共同敵人是病毒，而不是在野黨或持不同看法的人。

陳時(shí)中的另一輕忽，是錯判這波病毒的潛伏期。陳時(shí)中上周說(shuō)，這波強勢變異病毒株的“潛伏期較短”，因此短短8天即出現9確診，接觸到發(fā)病只有2-4天。事實(shí)上，案889出院10多天才發(fā)病確診，跟陳時(shí)中的估計相差甚遠。或許這是不同病毒株感染，或許疫調認定的感染源頭及時(shí)程失準，但指揮中心一誤判潛伏期，就可能在后續的處理中下錯命令，掉入病毒的陷阱。

綠營(yíng)稍早夸稱(chēng)，桃園醫院的清理方式和當年SARS期間和平醫院的“封院”不同，和平封院是“只進(jìn)不出”，桃園醫院則是“只出不進(jìn)”，認為后者比較高明且近乎人情。人性當然是很重要的考慮，但別忘了，急性傳染病的緊急處置，須以“科學(xué)”判斷為最高前提，不能只碰運氣。問(wèn)題就在，指揮中心在第一時(shí)間誤劃了桃園醫院“紅區”的范圍，才會(huì )造成染疫病患被當成“無(wú)虞者”放回社區，成為難以防范的感染源。更麻煩的是，他們的足跡一旦進(jìn)入社區，就會(huì )接觸到擦身而過(guò)的民眾，成為疫調追蹤的盲點(diǎn)。

在首位醫師確診后，臺灣《聯(lián)合報》即以《陳時(shí)中勿重蹈和平封院的誤判危機》的社論，提醒指揮中心須步步為營(yíng)。很遺憾的，兩周來(lái)這項危機持續擴大，且疫情從醫師一路傳染給護理師、看護、病患，乃至家屬。小裂縫已變成破洞，這需要立即修補，也需要更多民眾配合防堵，多余的政治口水就省省吧！(華夏經(jīng)緯網(wǎng))

原標題：“只出不進(jìn)”誤判，小縫隙變成大破洞