19日，前往臺立法機構做2022年度民進(jìn)黨當局總預算案報告的蘇貞昌，反批日前批評他搞分化的國民黨主席朱立倫說(shuō)——
“
當潮水下降，誰(shuí)沒(méi)穿褲子就會(huì )被看清楚，國民黨本應一概承擔，加害人反而哀哀叫，真是執迷不悟。
蘇貞昌所指就是近日剛剛退出民進(jìn)黨的臺中市第六選區民代黃國書(shū)“線(xiàn)民案”。
黃國書(shū)
說(shuō)來(lái)話(huà)長(cháng)，現年57歲的黃國書(shū)被揭發(fā)在還是學(xué)生的時(shí)候，擔任過(guò)臺灣情治單位的“線(xiàn)民”，被質(zhì)疑背叛“民主理念”，因此“新潮流系”幾個(gè)月前已經(jīng)將黃國書(shū)除名。黃國書(shū)于17日凌晨?jì)牲c(diǎn)發(fā)文承認自己確曾在大學(xué)時(shí)代當過(guò)“線(xiàn)民”，同時(shí)宣布，即日起自己將退出民進(jìn)黨和黨團運作，不過(guò)選民服務(wù)工作仍將持續，并在本屆民代任期屆滿(mǎn)后，不再尋求連任，未來(lái)將投身文化公益為社會(huì )服務(wù)。
民進(jìn)黨中央17日通過(guò)發(fā)言人顏若芳表示，尊重黃國書(shū)說(shuō)明的內容，支持他勇于面對歷史的態(tài)度：
1
“英系”民代發(fā)表聯(lián)合聲明，引用蔡英文的話(huà)，“只有集體面對真相、修復創(chuàng )傷，臺灣才能告別悲情，走向未來(lái)”。
2
“新系”的臺立法機構副職負責人蔡其昌還表示，“勇敢面對自己過(guò)去，需要非常大的勇氣，我們一直都在，加油”。
3
“正國會(huì )”民代陳素月也說(shuō)，“這是時(shí)代的不幸，望黃國書(shū)加油，繼續攜手打拼”。
恐怕黃國書(shū)自己都想不到，他因被揭發(fā)不得不承認自己的“黑歷史”竟獲得一片贊美聲，污點(diǎn)也隨之成為“榮耀”！
施明德
民進(jìn)黨前主席施明德昨天（18日）感嘆，如果被揭發(fā)的人是馬英九、朱立倫、侯友宜，評論內容會(huì )變成什么樣子？“我有點(diǎn)泫然”。
對民進(jìn)黨內多數人對“黃國書(shū)案”表達包容和肯定，施明德接連提出八個(gè)疑問(wèn)——
1
什么是格？
2
什么是節？
3
什么是榮譽(yù)？
4
什么是羞恥心？
5
什么是浩然正氣？
6
臺灣人的血液中有嗎？
7
臺灣文化傳統中有嗎？
8
臺灣的是非對錯，包容寬恕，應該這樣由顏色、政治來(lái)決定的嗎？
臺灣民眾黨主席、臺北市長(cháng)柯文哲則提醒民進(jìn)黨當局，推動(dòng)“轉型正義”不要變成“勝利者的正義”。另外，柯文哲認為黃國書(shū)案恰是民進(jìn)黨自己捅了馬蜂窩，因為在“威權時(shí)代”，國民黨有專(zhuān)項經(jīng)費用于布建職業(yè)學(xué)生監視社團及其他學(xué)生。
“
領(lǐng)“職業(yè)學(xué)生津貼”的政治人物應該有一大票，若全部公布，對社會(huì )傷害太大；選擇性公布，一定變成政治工具。
可能還真被柯文哲說(shuō)中了。
有島內媒體人在政論節目中表示，黃國書(shū)的事已經(jīng)傳了一段時(shí)間，自己聽(tīng)到的人數大約在10個(gè)左右，還有一個(gè)目前身居要位的民進(jìn)黨高官過(guò)往似乎也當過(guò)“線(xiàn)民”。
國民黨籍臺北市議員羅智強今天也在臉書(shū)發(fā)文指出，情治單位養政治網(wǎng)民滲透“在野”，正是“威權時(shí)代”國民黨受人詬病和非議之處，所以國民黨下臺了，但事實(shí)上，“威權時(shí)代”滲透在民進(jìn)黨里的“線(xiàn)民”，黃國書(shū)只是小咖中的小咖。羅智強問(wèn)“完全執政”的民進(jìn)黨，資料完全掌握，為什么只公布黃國書(shū)，把其他的人都“涂白藏起來(lái)”？可不可以公布那兩個(gè)“網(wǎng)民黨主席”的資料？
“
施明德過(guò)去公開(kāi)說(shuō)過(guò)，民進(jìn)黨曾出過(guò)兩個(gè)“網(wǎng)民黨主席”，更別說(shuō)是否還有許多現在位居要津者，以前就是國民黨的眼線(xiàn)。
臺灣《聯(lián)合新聞網(wǎng)》也有文章分析認為，黃國書(shū)“線(xiàn)民”事件在他被“新潮流”除名幾個(gè)月后放大，除了民進(jìn)黨內斗，也意在妖魔化國民黨，兼救“刪Q”罷免案。因為——
“
民進(jìn)黨歷任主席與李登輝暗通款曲已非秘密，許信良一當選主席，馬上“夜奔敵營(yíng)”會(huì )晤李登輝，謝長(cháng)廷也被指控是“抓耙仔”，但民進(jìn)黨也未對他動(dòng)手。說(shuō)穿了，棋子有大有小，黃國書(shū)屬小角色。
好像那倆人被公布了
文章還批評指出，不少“野百合學(xué)運”成員后來(lái)都成為民進(jìn)黨要角，“學(xué)運”更被民進(jìn)黨當成“黨產(chǎn)”，所以才有“背叛”之說(shuō)。黃國書(shū)所為不足取；但如果譴責他背叛“民主理念”，如今與民主理念漸行漸遠的民進(jìn)黨，沒(méi)背叛民主嗎？
