臺灣“中研院”P3實(shí)驗室人員確診，基因體研究中心已展開(kāi)大消毒。（鄭任南攝）

臺灣“中央研究院”基因體研究中心的P3實(shí)驗室因為研究助理染疫，掀起了輿論對島內最高研究機構的檢討聲浪。隨著(zhù)證據陸續出現，違規情況漸漸浮現，但并不是民眾所預測的種種，應該另有原因。

首先是一些院感的偽專(zhuān)家一開(kāi)始就咬定是實(shí)驗室SOP出了問(wèn)題。如果這個(gè)假設是對的，那依據錯誤SOP執行的實(shí)驗應早就出問(wèn)題了，怎會(huì )落到疫情都快結束了才出問(wèn)題。因為實(shí)驗室的SOP是整個(gè)實(shí)驗過(guò)程的規范，從設立實(shí)驗室開(kāi)始做某項實(shí)驗時(shí)就已存在，怎會(huì )到現在才出現問(wèn)題？

P3實(shí)驗室設立的原則就是要把呼吸道病原體在實(shí)驗中都限定在密閉環(huán)境中，且整個(gè)流程都必須密閉處理，不可能出現滲漏。病毒一旦出現在實(shí)驗管腔之外，就代表外溢。外溢并非SOP出了問(wèn)題，而是執行SOP的人沒(méi)有照著(zhù)做，這樣才能解釋為什么執行了這么久的SOP，現在才出現問(wèn)題，因為現在才碰到不遵守SOP的人。

P3實(shí)驗室對于人員的要求非常嚴格，因為這是呼吸道傳染病的最高級別實(shí)驗室。執行這些實(shí)驗的人必須是資深且要領(lǐng)有P3實(shí)驗室的執照，任何實(shí)驗室進(jìn)出均必須留下紀錄。只工作7個(gè)月的研究助理怎能操作這么高危險的研究，這才是“中研院”撇清不了的關(guān)系。

這位研究助理自始至終都沒(méi)有通報任何實(shí)驗過(guò)程外溢意外事件，而僅通報二次鼠咬意外，怪不得會(huì )被領(lǐng)導打槍?zhuān)驗檫@太天方夜譚了。也怪不得廖“院長(cháng)”在人員染疫記者會(huì )上一問(wèn)三不知，因為沒(méi)有察覺(jué)外溢而通報，要叫“院長(cháng)”無(wú)所不知也太難為他了。這又顯示這名研究助理還真嫩，嫩到根本沒(méi)發(fā)覺(jué)外溢，只關(guān)注鼠咬。

疫情指揮中心與“中研院”也專(zhuān)門(mén)愛(ài)打落水狗，因為在休息室的房間及實(shí)驗室門(mén)把上發(fā)現病毒，就咬定是脫防護衣時(shí)污染。如果病毒沒(méi)有外溢，防護衣怎么污染？又怎會(huì )帶出去？所以源頭還是實(shí)驗過(guò)程外溢。

指揮中心也怪罪脫防護怎么可以先脫手套，在院感的立場(chǎng)手套是最臟的，脫除時(shí)一定要最先脫，以免臟手亂摸，這是脫防護時(shí)的最高規范。實(shí)驗室如果要一人獨立操作，防護衣一定是后開(kāi)型。可惜指揮中心只會(huì )過(guò)度防護，要求實(shí)驗室要穿前開(kāi)兔寶寶裝，就必須由他人幫忙脫，每一實(shí)驗必須配備二人互脫。所以指揮中心自己要先搞清楚，是要走國際路線(xiàn)，還是要取悅民眾的規范，不要碰到事情就“亂點(diǎn)鴛鴦譜”。

“中研院”也搞不清楚事情的源頭，在指揮中心喊出穿脫防護衣有問(wèn)題后，加碼看錄像帶發(fā)現有好幾個(gè)研究人員都是如此。但如果有那么多人違規，為什么只有一人染疫。所以最合理的推論，應是只有這一個(gè)助理違規，但違規的點(diǎn)也不在脫衣服，是在合理的實(shí)驗SOP上出現了自行解讀的做法，造成滲漏而不自知，當然也就沒(méi)有通報。

這整個(gè)事件，“中研院”違規用人才是關(guān)鍵，SOP沒(méi)有問(wèn)題，7個(gè)月前對的人來(lái)操作同樣的實(shí)驗，不都是安然無(wú)恙嗎？（作者為臺灣防疫學(xué)會(huì )理事長(cháng)）