“臺灣志愿兵加入烏軍，并在前線(xiàn)講述臺灣的處境，從而讓來(lái)自波蘭、美國、烏克蘭等國士兵自告奮勇高喊，若中國大陸攻臺就‘臺灣見(jiàn)’。”美國《華盛頓郵報》近日的一篇報道采訪(fǎng)了多名自稱(chēng)是加入烏軍，并在烏克蘭前線(xiàn)作戰的具有臺軍背景的“臺籍志愿兵”，講述他們“為何愿意奮不顧身投入俄烏戰事”。然而，來(lái)自兩岸的專(zhuān)家均向《環(huán)球時(shí)報》記者表示，這篇報道所展現的觀(guān)點(diǎn)不切實(shí)際：一方面有臺軍背景的人“沒(méi)種去”，另一方面認為西方軍事組織會(huì )以“感恩之心”來(lái)協(xié)防臺灣實(shí)在太幼稚。
臺退役將領(lǐng)：報道真實(shí)度存疑
《華盛頓郵報》這篇報道采訪(fǎng)了多位據稱(chēng)來(lái)自臺灣的“志愿兵”，他們中有多人曾有臺軍背景，其中不乏有在臺軍特種部隊、法國外籍軍團以及臺軍“兩棲作戰部隊”——“蛙人”部隊中服役的履歷。報道稱(chēng)，他們中有人在烏克蘭東部第一大城市哈爾科夫前線(xiàn)附近加入了烏軍巡邏隊，承擔炊事、運送補給及挖掘壕溝等工作。還有人被烏軍派往哈爾科夫參與村莊保衛戰。
當地時(shí)間2022年4月17日，烏克蘭哈爾科夫遭到炮擊，圖源澎湃影像
在接受《華盛頓郵報》采訪(fǎng)時(shí)，這些人繪聲繪色地分享了自己在烏克蘭作戰的經(jīng)歷，有一名所謂的“臺籍志愿兵”宣稱(chēng)，俄烏之間爆發(fā)沖突后，自己第一時(shí)間就趕到了烏克蘭戰場(chǎng)。另一個(gè)“臺籍志愿兵”則表示，自己在美國海軍陸戰隊老兵的提醒下躲過(guò)了俄軍的轟炸，自己的戰友則被炸死。自己從這段經(jīng)歷中獲得的最重要的經(jīng)驗是“在戰場(chǎng)上要有足夠的機敏，如果沒(méi)有這些經(jīng)歷，就無(wú)法迅速作出反應。”
報道還透露，一名受訪(fǎng)的“臺籍志愿兵”估計，目前約有10名來(lái)自臺灣的人士在烏克蘭參加戰爭。
對于《華盛頓郵報》所“挖掘”出的所謂“臺籍志愿兵”，臺軍退役陸軍中將帥化民4日在接受《環(huán)球時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，首先，這十名所謂的“臺籍志愿兵”的身份就存疑，他們可能只是海外的華人，是否真的來(lái)自臺灣，是否有在臺軍中服役的背景都值得高度懷疑。
“我個(gè)人認為臺灣的民眾，或者說(shuō)有臺軍背景的臺灣人不太可能去烏克蘭參與這場(chǎng)戰爭。臺灣有這么有種的人，愿意為了錢(qián)去烏克蘭嗎？你敢去嗎？人家要你嗎？臺灣民眾和俄羅斯有什么仇？因此，無(wú)論從主觀(guān)因素還是客觀(guān)因素考慮，都不太可能有‘臺籍志愿兵’的出現，所以我認為所謂十名‘臺籍志愿兵’的說(shuō)法都是‘鬼扯’”帥化民稱(chēng)。
臺灣學(xué)烏克蘭打巷戰？癡人說(shuō)夢(mèng)！
《華盛頓郵報》的報道中，除了分享“臺籍志愿兵”的作戰經(jīng)歷，還試圖將烏克蘭與中國臺灣強行類(lèi)比，稱(chēng)烏克蘭遭遇的困境對于臺灣而言是一個(gè)“啟示”，引發(fā)臺灣方面重新審視平民在軍事沖突中所扮演的角色。也凸顯了臺灣民眾對臺軍訓練質(zhì)量的擔憂(yōu)，根據臺灣的兵役制度，目前要求大多數適齡民眾在臺軍中服役4個(gè)月。
報道因此宣揚，對于這些“臺籍志愿兵”而言，“參與俄烏沖突是一個(gè)機會(huì )，可以將戰場(chǎng)經(jīng)驗帶回家。”報道還援引臺灣專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng)：“俄烏沖突為臺軍提供了一個(gè)近距離觀(guān)察現代戰爭的機會(huì )。從與無(wú)人機結合使用火炮系統，到使用標槍和毒刺等便攜式導彈系統，這些烏克蘭戰場(chǎng)上的經(jīng)驗肯定會(huì )有用。”一名“臺籍志愿兵”甚至表示，在臺灣，電子戰理念依舊讓位于傳統軍事理念，臺軍仍在推廣使用刺刀。自己則希望戰事結束后，回到臺灣開(kāi)一個(gè)新兵訓練營(yíng)，從烏克蘭請來(lái)一些“戰友”，教臺灣民眾如何武裝自己。
烏軍士兵拆包NLAW反坦克導彈
而在此前，民進(jìn)黨當局政客已多次叫囂一旦兩岸爆發(fā)戰事，將做好“打城鎮化戰爭”的準備。臺媒報道稱(chēng)，臺灣島內今年五月舉行的全年規模最大、級別最高的“軍事演習”——漢光系列演習就吸收“烏軍抗擊俄軍”的經(jīng)驗，重點(diǎn)演練短兵交接的城鎮巷戰以及“不對稱(chēng)戰爭”的模式。民進(jìn)黨當局外事部門(mén)負責人吳釗燮甚至宣揚，“臺灣深受烏克蘭以小博大的堅毅精神鼓舞，將強化全民防衛與后備動(dòng)員能力。”
帥化名認為，把“平民作為人質(zhì)”，主張和解放軍打城鎮戰這種戰術(shù)思維的幕后黑手還是美國，但是在臺灣想要推行這種戰術(shù)很難，因為肯定會(huì )遭到島內許多人的強烈反對，“如果非要說(shuō)俄烏沖突對臺灣有何啟示，最大的啟示就是城鎮作戰是臺灣不可承受之重。”
臺軍演習資料圖（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）
帥化民分析稱(chēng)，臺灣島四面環(huán)海，根本就不具備城鎮作戰的條件，“臺軍不像烏軍一樣，一旦戰事不利可以跑到烏克蘭西部，甚至還可以跑到波蘭，或者其他歐洲國家，臺軍能往哪跑？稍微懂軍事的人都不會(huì )贊成這種做法。”
此外，帥化民進(jìn)一步提到，臺灣地區跟烏克蘭所面臨的國際環(huán)境是不一樣的，烏克蘭是聯(lián)合國承認的一個(gè)正式國家，臺灣則不然，“假若臺海爆發(fā)戰事，可能只有日本與美國有意愿去幫一點(diǎn)忙，問(wèn)題是美日現在也幫不上忙了，美國在第一島鏈里面都沒(méi)有生存的空間，日本會(huì )傻到挺臺到底嗎？”
中國社會(huì )科學(xué)院美國研究所副研究員張一飛也認為，民進(jìn)黨當局想學(xué)烏克蘭打巷戰的想法非常幼稚。與烏克蘭這種面積廣闊的半內陸國家所不同的是，臺灣島沒(méi)有任何戰略縱深，烏克蘭背靠歐洲，臺灣地區則四面環(huán)海，客觀(guān)條件則決定臺灣無(wú)法通過(guò)巷戰實(shí)現“以武拒統”。
但張一飛同時(shí)表示，不能否認民進(jìn)黨當局確有發(fā)動(dòng)巷戰將臺灣民眾作為“人質(zhì)”的卑劣想法，但臺灣民眾一定不會(huì )愿意去參與這樣的戰爭。
“即便‘臺獨’勢力也明白，假如兩岸爆發(fā)戰事，大陸出動(dòng)的必定是正義之師，正義之師的基本特征就是有道德底線(xiàn)，不會(huì )針對平民，但‘臺獨’勢力則可能會(huì )在違背平民意愿的情況下，驅使臺灣民眾上戰場(chǎng)，給大陸制造一個(gè)道德和軍事之間的兩難困境。” 張一飛稱(chēng)。
以“志愿兵”形式“互幫互助”是一廂情愿
在《華盛頓郵報》的報道中還“設計”了一個(gè)情節：一名“臺籍志愿兵”在烏克蘭前線(xiàn)“講述臺灣的處境，從而讓來(lái)自波蘭、美國、澳大利亞、烏克蘭等國的士兵自告奮勇直喊，若大陸武力攻臺‘我們將在臺灣見(jiàn)’。”另一名“臺籍志愿兵”甚至表示，“臺灣不能只當個(gè)巨嬰，哭喊要別人幫忙，自己卻不愿意幫別人。你若想要別人幫你，必須先伸出援手”“幫助烏克蘭就像為臺灣爭取時(shí)間。”
對于這篇報道所試圖營(yíng)造的這種“臺籍志愿兵”與國外武裝人員“互幫互助”的場(chǎng)景。張一飛表示，如果民進(jìn)黨當局也抱有這種幻想那就太幼稚了。暫且不論這些雇傭兵或者“志愿兵”能發(fā)揮多大的作用，最基本的事實(shí)是西方國家從來(lái)不會(huì )以對等交換或是“感恩之心”去思考國際問(wèn)題。
張一飛認為，假若臺海爆發(fā)戰事，臺灣也許會(huì )受到西方國家的“強烈關(guān)注”，但能夠兌現多少承諾值得懷疑。西方國家優(yōu)先考慮的一定是“援臺”的性?xún)r(jià)比問(wèn)題。從政治層面而言，全世界都承認臺灣是中國的一部分，想要出兵協(xié)防臺灣首先就是出師無(wú)名。
此外，張一飛還認為，西方國家為了臺灣去“制裁”中國大陸，付出的成本，遠比制裁俄羅斯要大很多的。假若幫助“臺獨”勢力的造成的損失遠比放棄“臺獨”勢力造成的損失要多很多，那么西方國家為何要真心實(shí)意的幫助“臺獨”勢力呢？“因此我認為，因為臺灣‘幫助過(guò)烏克蘭’，所以就要反過(guò)來(lái)幫助臺灣，這完全是一些人一廂情愿的想法，從歷史到現實(shí)，這完全就不是西方國家的思維方式。” 【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報-環(huán)球網(wǎng) 記者 樊巍】
