據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，民進(jìn)黨桃園市長(cháng)參選人林智堅涉論文抄襲，其中臺灣大學(xué)“國發(fā)所”的碩士論文，關(guān)鍵人物余正煌發(fā)表聲明，強調“本人之論文均按照學(xué)術(shù)規范自行撰寫(xiě)完成，未有任何抄襲之情事”，狠狠打臉林智堅，也重重打臉宣稱(chēng)“林智堅只是較晚畢業(yè)、論文較具原創(chuàng )性”的時(shí)任指導教授、現任臺安全部門(mén)負責人陳明通。對此，臺灣資深媒體人趙少康直言，林智堅已是死棋，他被余正煌“將軍”了。

趙少康7月28日在臉書(shū)發(fā)文，談及林智堅臺大論文爭議，他指出，余正煌以三點(diǎn)聲明，白紙黑字正式宣告自己的論文是“按照學(xué)術(shù)規范自行撰寫(xiě)完成”，狠狠打臉民進(jìn)黨不停引導論文是林智堅先寫(xiě)好，余正煌只是先發(fā)表的說(shuō)法。

趙少康表示，余正煌和林智堅的論文有大篇幅雷同，不只用字遣詞完全一致，連錯字都一模一樣，很明顯其中一定有人抄襲 。余正煌能說(shuō)出他會(huì )把“多明尼肯大學(xué)”寫(xiě)成“多明尼克肯大學(xué)”，是因為參考國民黨網(wǎng)站的錯誤內容，至于在論文中用“準碩士”稱(chēng)呼林智堅，因為他根本不知道林智堅早取得臺灣中華大學(xué)碩士學(xué)位，非常明顯他就是原創(chuàng )。既然兩份論文相似度極高，如果余正煌否認抄襲林智堅，那又是誰(shuí)抄誰(shuí)的?看來(lái)臺大審定會(huì )應該把兩人請來(lái)當面對質(zhì)，看看誰(shuí)不敢來(lái)?

趙少康強調，“論文門(mén)”爆發(fā)后，民進(jìn)黨和陳明通、林智堅利用媒體聲量、各種圖表明示、暗示“林智堅是原創(chuàng )，余正煌是抄襲”，如今被原作者拿出鐵證洗臉，已經(jīng)無(wú)可抵賴(lài)，我不只要呼吁林智堅趁早承認止血，也要求陳明通，他過(guò)去指導的論文有97%都鎖住不公開(kāi)，應該全數攤在陽(yáng)光下，交叉比對，不讓大家檢驗，究竟在怕什么?

余正煌一出面，林智堅就不敢出席論文審定會(huì )，因為一被問(wèn)就倒了，林智堅一倒，全黨為他辯護的民進(jìn)黨，年底選情就全盤(pán)皆輸，所以林智堅只能緊咬“審定會(huì )不公”為借口拒絕出席，甚至抹黑召集人、抹黑審定會(huì )。可以預見(jiàn)，一旦被審定會(huì )認定論文抄襲，民進(jìn)黨勢必搬出各種政治語(yǔ)言轉移焦點(diǎn)。

趙少康認為，會(huì )還沒(méi)開(kāi)就認定審定會(huì )不公實(shí)在太荒謬，林智堅現在想的就是為了自己的學(xué)位、選情，不惜傷害學(xué)術(shù)倫理、臺大校譽(yù)，簡(jiǎn)直厚顏無(wú)恥，這樣的品格還想選市長(cháng)，太污辱桃園市民智慧與水平。

至于林智堅陣營(yíng)認為蘇宏達應回避，趙少康則痛批，民進(jìn)黨怎么有臉談回避?臺灣“通訊傳播委員會(huì )”(NCC)、“黨產(chǎn)會(huì )”、“轉型正義會(huì )”，連臺灣“最高行政法院”都敢用蔡英文姐夫做院長(cháng)，他們回避了什么?　【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】