據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”7月29日報道，前新竹市長(cháng)林智堅臺大碩士論文遭質(zhì)疑抄襲學(xué)長(cháng)余正煌論文，林陣營(yíng)昨日反質(zhì)疑余論文很奇怪，再稱(chēng)林論文原創(chuàng )。余委任律師張祐齊回應，“余正煌從來(lái)沒(méi)看過(guò)林智堅的論文”，不知道林寫(xiě)什么或完成什么，也懶得去看，因跟余沒(méi)有關(guān)系。
張祐齊也說(shuō)，如果林智堅堅持自己的論文絕對是原創(chuàng )，應該要去跟臺大說(shuō)明，臺大正在審理過(guò)程，最后判斷原創(chuàng )與否和學(xué)位認定也是臺大，開(kāi)記者會(huì )沒(méi)辦法解決問(wèn)題；質(zhì)疑林做為一個(gè)政治人物，竟連去臺大說(shuō)明自己論文是不是抄襲都不敢。
余正煌另一委任律師曾凱威直言，林智堅所謂的原創(chuàng )在政治上是原創(chuàng )，在學(xué)術(shù)上絕對不是原創(chuàng )，抄襲就是抄襲，對臺灣學(xué)術(shù)界是很大污辱。曾說(shuō)，林也許對余陣營(yíng)解釋有別的說(shuō)法，也許林有自己引注方法，跟大家學(xué)的都不一樣，可公開(kāi)討論。
曾凱威舉例，兩本論文要兩段完全相同文字機率近乎零，余正煌論文某段與林智堅論文高度相似，但余有標注他人研究成果，林卻完全沒(méi)引注，若余抄林，余會(huì )知道這是引述？若林知道別人研究成果卻未引述，即使不是抄余，也是抄襲。
曾凱威認為，林智堅陣營(yíng)想用政治誤導整個(gè)問(wèn)題的方向，但他們受委任執行律師任務(wù)，討論的也是學(xué)術(shù)上最基本的倫理，不是討論黨派紛爭，如果林智堅執著(zhù)黨派，或說(shuō)背后誰(shuí)在操弄，就是刻意模糊焦點(diǎn)。
對于林智堅陣營(yíng)質(zhì)疑論文內容有奇怪的地方，張祐齊說(shuō)，余正煌曾說(shuō)論文因是短時(shí)間完成，內容可能寫(xiě)得不好，但就是他所寫(xiě)作，余沒(méi)辦法接受被說(shuō)是抄襲，林陣營(yíng)找一些瑕疵質(zhì)疑余的論文沒(méi)有意義，重點(diǎn)是論文不是你自己寫(xiě)的。
張祐齊表示，林智堅討論的是政治問(wèn)題，但余正煌討論的是法律與政治問(wèn)題，林應是到臺大針對論文說(shuō)明，而不是只用放話(huà)影射方式，說(shuō)自己的論文是原創(chuàng )，若真是原創(chuàng )，真金不怕火煉，任何人審都會(huì )是原創(chuàng )。
張祐齊坦言，余正煌認為自己遇到無(wú)妄之災，沒(méi)想到碩士論文寫(xiě)完5、6年，竟會(huì )發(fā)生眼前這樣的事情，余是公務(wù)員，希望回到平靜生活，但看起來(lái)短時(shí)間內沒(méi)辦法回復以前無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的生活，心情不好再所難免，希望趕快結束。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
