民進(jìn)黨桃園市長(cháng)參選人林智堅（右）和擔任競選總干事的民進(jìn)黨民意代表鄭運鵬（左）9日召開(kāi)記者會(huì )回應論文門(mén)事件。（資料照/趙雙杰攝）
據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道 臺大學(xué)術(shù)倫理審定委員會(huì )8月9日確認，民進(jìn)黨桃園市長(cháng)參選人林智堅的論文抄襲情形存在且嚴重。林對此開(kāi)記者會(huì )說(shuō)明，表示自己非常無(wú)辜，實(shí)在是一個(gè)受害者。對此，臺灣資深媒體人李艷秋9日晚在社交平臺談到，林智堅的問(wèn)題不是學(xué)位，而是事件爆發(fā)過(guò)程中的誠信破產(chǎn)及人設崩壞，“看到林智堅說(shuō)自己是受害人，可以確定他要以悲情的訴求，繼續他的選舉”。
林智堅9日開(kāi)記者會(huì )表示，“我覺(jué)得我非常的無(wú)辜，我實(shí)在是一個(gè)受害者，這個(gè)已經(jīng)不是好心被雷親這樣子，我真的覺(jué)得做人要厚道”。事后并在社交平臺表示，如果當初沒(méi)有答應指導教授陳明通的要求，將資料提供給余正煌，“是不是就不會(huì )有今天這樣的事情發(fā)生？面對今天的結果，非常遺憾，也難以接受”。
李艷秋分析，林智堅的問(wèn)題不是有沒(méi)有碩士學(xué)位，而是過(guò)程中他的誠信、道德、及處理危機的心態(tài)，回顧一下他操作論文門(mén)的五大驚奇，包含第一，剛被揭發(fā)時(shí)他說(shuō)，這是舊案；第二，指控臺大學(xué)倫會(huì )召集人蘇宏達未審先判，要求回避；第三，學(xué)倫會(huì )邀請三次都不出席，在宣布審定結果的凌晨突然發(fā)信愿意出席，奇怪，那個(gè)蘇宏達不還是召集人嗎？第四，林智堅指責學(xué)倫會(huì )三周就決定，不公且草率，可見(jiàn)政治介入學(xué)倫會(huì )。真是奇怪，兩篇論文就那么幾頁(yè)，是要審多久才算嚴謹？以及第五，林說(shuō)他的證據都被學(xué)倫會(huì )故意忽略。
李艷秋認為，“民進(jìn)黨精于選舉操作，林智堅的論文門(mén)會(huì )如何發(fā)展，對選情的影響，換不換人的得失利弊，他們早就精算過(guò)了，所以林智堅今天走悲情路線(xiàn)，哀號臺大政治打壓，都是劇本之中，林智堅年紀輕輕，卻完全承襲了民進(jìn)黨傳統處理危機的模式，以為只要頭過(guò)身就過(guò)，選民只看顏色，不會(huì )在乎政客的誠信、操守、道德觀(guān)，是否真是如此？11月就見(jiàn)真章。”她并強調，臺大守住了學(xué)術(shù)倫理的分際線(xiàn)。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
