“前瞻建設”和“年金改革”被民進(jìn)黨視為重要政績(jì)，前者被宣傳為用以解決“未來(lái)問(wèn)題”，后者則被視為解決“歷史遺留問(wèn)題”，但島內輿論普遍認為，“前瞻建設”是在“替年底選舉服務(wù)”，“年金改革”只改軍人、公務(wù)員和教師而不改勞工群體是“欺軟怕硬”，然而，在民進(jìn)黨全面掌握執政權的情況下，兩項“改革”仍然全盤(pán)過(guò)關(guān)，其他人奈何不得。

　　國親聯(lián)手反“前瞻”

　　蔡英文上臺以來(lái)，親民黨大部分時(shí)間站在第三方的立場(chǎng)，在兩岸關(guān)系上堅持“一中屋頂”“反對臺獨”，在內政問(wèn)題上跟民進(jìn)黨結合比較緊密。一直到“前瞻建設”“軍人年改”引發(fā)爭議，國親合作才成為了可能。去年9月25日，國民黨、親民黨黨團的38位“立委”，以“前瞻條例”及預算審查程序有重大瑕疵為由，“聲請‘大法官’解釋并請求急速處分”。

　　按照相關(guān)規定，“立委”三分之一以上員額聲請，就可以要求“大法官釋?xiě)?rdquo;，在現有112席次的情況下，38人是符合條件的，“大法官”也應該進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但在泛綠法官居于多數的情況下，竟出現“大法官會(huì )議”駁回立法機構黨團要求的情況，理由僅僅是“立委”高金素梅請假未出席、此前“條例”審議時(shí)投票的反對者不足38人。

　　民進(jìn)黨壓縮在野黨的體制內抗議空間，因而泛藍陣營(yíng)選擇不出席投票以示反對，竟然被“大法官”當作護航執政者的理由，已然顯示島內最高裁判者已經(jīng)有明顯的藍綠傾向。針對另一論據，高金素梅反駁說(shuō)，“大法官”駁回的理由之一，是因為她請假，但實(shí)際上她沒(méi)有請假，是另位一名“立委”請假，“大法官”卻用這種理由不受理，真的很可笑。

　　駁回事件發(fā)生后，國民黨、親民黨黨團總召先后表態(tài)應會(huì )再次合作，親民黨團總召李鴻鈞說(shuō)，“大法官”駁回“釋?xiě)?rdquo;案的理由太過(guò)牽強，把“立委”職權解釋得太狹隘，不投票也是一種抗議行為。早先，因為蔡英文的分化策略得當，在野合作一直遙遙無(wú)期，卻因為民進(jìn)黨的吃相太過(guò)難看，而且明顯逾越職權，國親合作成為潮流。“把中間派往對手那邊推”，即是民進(jìn)黨的真實(shí)寫(xiě)照。

　　金門(mén)花蓮反“年金改革”

　　軍公教群體是國民黨的鐵票，被民進(jìn)黨當作是“年金改革”的祭品，民進(jìn)黨對于真正悠關(guān)大多數人的“勞工年金改革”遲遲不動(dòng)手，就是害怕在民進(jìn)黨民調低落的情況下再得罪選民。7月1日，“公教年改”將實(shí)施，無(wú)黨籍執政的花蓮縣政府、金門(mén)縣政府表示將聯(lián)合聲請“釋?xiě)?rdquo;，理由就在于相關(guān)法案“侵蝕民主根基的公共理性，傷及人性尊嚴的‘憲法’理念，對公教人員退休后的安養生活造成莫大沖擊”。

　　5月11日，臺灣《風(fēng)傳媒》公布蔡英文執政兩周年滿(mǎn)意度調查，就“年金改革”而言，四成民眾表示滿(mǎn)意，四成六民眾表示不滿(mǎn)，民眾對待“年金改革”的觀(guān)點(diǎn)高度分化，顯示民進(jìn)黨并沒(méi)有贏(yíng)得社會(huì )認同，不滿(mǎn)意者高于滿(mǎn)意者更顯示民進(jìn)黨有很大的調整空間，離著(zhù)人民期待的結果還很遙遠。

　　在野黨因為民進(jìn)黨當局的施政作為團結一致，連任、接班難度不大的無(wú)黨籍縣長(cháng)也因為當局的決策而站在反抗一線(xiàn)，隨著(zhù)“反民進(jìn)黨”成為一時(shí)風(fēng)潮，且不說(shuō)年底選舉會(huì )否喊出“民進(jìn)黨不倒、臺灣不會(huì )好”的競選口號，僅蔡英文的“施政結果”就已經(jīng)很難維持，一個(gè)一意孤行的政黨，不在乎人民呼聲，又如何妄想長(cháng)期執政呢？（作者：李東海，四川省臺灣研究中心，江蘇省臺灣問(wèn)題研究中心助理研究員）

原文標題：不在意人民呼聲一意孤行 蔡英文的執政基礎正在瓦解？

原文鏈接：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-05/12032234.html