“西瓜效應”發(fā)酵 引爆綠營(yíng)“內訌”
柯文哲憑借“簡(jiǎn)單直白”甚至是“白目式”的話(huà)語(yǔ)風(fēng)格，在傳統的臺灣政壇制式化言行方式中，獲得不少臺灣民眾，尤其是臺灣青年的青睞。而其較為成功的網(wǎng)絡(luò )行銷(xiāo)方式，也贏(yíng)得了臺灣不少網(wǎng)民的認同與支持。隨著(zhù)年底“九合一”選舉的日益臨近，柯文哲陣營(yíng)加大網(wǎng)絡(luò )行銷(xiāo)及新媒體傳播力度，在臺灣網(wǎng)絡(luò )上營(yíng)造了較高的聲量。比如《一日幕僚》影片的爆紅，以及另類(lèi)的小額募款——“群眾募款”，首次推出便“爆倉”，其募款數目及展現出的高人氣，均讓藍綠參選對手“望洋興嘆”，等等。近期，柯文哲不斷上漲的聲勢并由此可能產(chǎn)生的強力“吸票”外溢作用，在以選票為主要考量的島內選舉中，便形成了“西瓜偎大邊”效應。在這一情勢之下，白綠關(guān)系更顯微妙化，綠營(yíng)內部甚至出現“友柯”及“反柯”兩派。不過(guò)，盡管這兩派對柯文哲采取的策略差異較大，但事實(shí)上均基于選票最大化考量。
在民進(jìn)黨方面，該黨內部分化成“柯粉”和“柯黑”兩個(gè)陣營(yíng)（其中典型代表有臺北市議員參選人：高嘉瑜VS.王世堅）。盡管在迫于民進(jìn)黨“壓力”而勉強與民進(jìn)黨參選人姚文智“送作堆”，但“柯粉”依舊維持“友柯”姿態(tài)。如若排除“政治認同”因素不計，“柯粉”向柯文哲靠攏無(wú)疑有助于他們將選票極大化，而“柯黑”高舉“反柯大旗”，打柯不遺余力，在一定程度上亦基于吸收選民“反柯文哲”票源的算計，同樣為勝選考量。
而在綠營(yíng)小黨方面，同樣引爆其內部交鋒，有部分臺灣媒體甚至用“裂解”來(lái)形容柯文哲造成的影響。其中較為典型的有如“時(shí)代力量”這種聲稱(chēng)是“第三勢力”的“深綠小黨”。據臺灣媒體報道，基于臺北市議員5席參選人勝選考量，“時(shí)代力量”民代林昶佐大動(dòng)作刊文幫柯文哲的“兩岸一家親”論述辯護，引爆其黨內矛盾升級以及深綠反彈。顯然，林昶佐一反常態(tài)的舉動(dòng)，很大程度上是為其所屬政黨的臺北市議員參選人尋找“超強母雞”的目的，在該黨臺北無(wú)強棒可帶動(dòng)選情的現實(shí)處境之下，“傍柯文哲”成為他們進(jìn)行策略操作的方向之一。
拉綠挖藍或組黨 柯文哲瞄準2020？
柯文哲最近“拉綠挖藍”，動(dòng)作可謂不小。比如，拜訪(fǎng)“臺獨教父”李登輝，以及宣布將設立民進(jìn)黨前主席黃信介紀念廣場(chǎng)，被島內媒體指為意在“拉攏深綠選票”；與親民黨主席宋楚瑜共同出席活動(dòng)，為“臺北監督連線(xiàn)”站臺，引爆“柯宋配”參選2020話(huà)題；以及曝光列有16項條件的“柯P認同卡”，被外界解讀為組建“柯家軍”作準備；甚至有彰化縣長(cháng)參選人公開(kāi)號召籌組“白色力量連線(xiàn)”支持柯文哲，等等。柯文哲高調得“相當不含糊”，也難怪有輿論直指，他在用選地區領(lǐng)導人的規格在選臺北市長(cháng)。其實(shí)，從柯文哲的系列動(dòng)作顯露出的政治操作痕跡來(lái)看，競選連任當然是其第一要務(wù)，而在選戰交鋒過(guò)程中營(yíng)造的政治聲勢，卻可起到為2020“試水溫”的功效。
一方面，如若臺北市長(cháng)高票當選，柯文哲便可形塑“第三勢力”“確實(shí)”崛起，藍綠政治高墻“真正”被打破的輿論氛圍。而臺灣民眾尤其是自稱(chēng)為“中間選民”人員，可能因此形成一股支持柯文哲的社會(huì )力量。在這樣的社會(huì )氛圍中，調整或修改限制小黨發(fā)展的“單一選區兩票制”的政治動(dòng)能便會(huì )醞釀和累積。從而在制度的層面，為“第三勢力”發(fā)展創(chuàng )造政治條件。
另一方面，柯文哲若以大幅優(yōu)勢擊敗挑戰者，其組建團體甚至政黨或將臺面化。由于勝選光環(huán)加持，柯文哲可能將此前簽署“柯P認同卡”的政治人物集結成軍，正式組建“柯家軍”，甚至如上所陳述的全臺性“白色力量連線(xiàn)”，建立自己的班底，產(chǎn)生“贏(yíng)糧影從”的政治效應。日前，民進(jìn)黨議員梁文杰曾爆料稱(chēng)，柯文哲將仿照蔣渭水組建“臺灣民眾黨”，對此，柯文哲很快便否認。盡管梁文杰的爆料到底有幾分可信度或有何政治考量還不得而知，但從柯文哲近期的高調作為來(lái)看，梁文杰的爆料卻增添了外界對于柯文哲未來(lái)政治動(dòng)向的想象空間。
“風(fēng)暴”或“泡沫”？ 年底見(jiàn)真章
柯文哲最近引爆的“白色風(fēng)暴”可謂聲勢浩大，然而最終到底能轉化成為多少的政治能量，年底的“九合一”選舉便是檢驗的“重要戰役”。假如，柯文哲以微弱優(yōu)勢獲得連任，甚至是敗選，那么上述所陳述的政治動(dòng)向，又將呈現出另一種情形。對于柯文哲當下的氣勢，曾在2014“九合一”選舉與柯文哲競爭的連勝文，以及本屆的國民黨參選人丁守中紛紛吐槽。連勝文表示，“柯文哲只能在虛擬世界稱(chēng)王，在現實(shí)中一無(wú)是處”。而丁守中則諷刺，柯文哲是“政治水母”，等等。盡管，他們的說(shuō)法要么出于選舉恩怨，或者是選舉攻防，但在一定程度上，也擊中了柯文哲的現實(shí)軟肋。柯文哲在四年臺北市長(cháng)任內，政績(jì)其實(shí)并非十分突出，缺乏可圈可點(diǎn)之處，甚至被譏為“除弊而不興利”，他如何將“空氣票”成功轉化成現實(shí)的選票，確實(shí)很考驗他的政治智慧。
而柯文哲訴求跨越藍綠，但如若繼續試圖兩邊都討好，對柯文哲的選情可能會(huì )帶來(lái)后續的不良影響，畢竟藍綠陣營(yíng)在意識形態(tài)上具有難以調和的特性。另外，在理性的“中間選民”相對較多的臺北市，如果柯文哲不敢一如既往地堅持“兩岸一家親”理念，為選舉討好綠營(yíng)，在后續的攻防中退縮的話(huà)，那么，不但會(huì )變得“里外不是人”，其政治誠信也將再次受到質(zhì)疑，真正成為丁守中口中的“政治水母”，這不但對于臺北市長(cháng)選舉，甚至對可能的2020布局均將產(chǎn)生不良的后坐效應。
（作者系廈門(mén)市臺灣學(xué)會(huì )理事楊昆福，來(lái)源《臺海》雜志）
