今年1月11日，臺灣舉行“二合一”選舉，亦即：臺灣地區領(lǐng)導人及“立委”兩項選舉。尋求連任的民進(jìn)黨籍臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文獲得817萬(wàn)票，大贏(yíng)代表國民黨出征的高雄市長(cháng)韓國瑜265萬(wàn)票。蔡英文成為至1996年臺灣地區領(lǐng)導人開(kāi)放“直選”以來(lái)，最高票當選者，突破了馬英九在2008年臺灣“大選”中斬獲的769萬(wàn)得票記錄。而在“立委”選舉方面，在臺灣立法機構113個(gè)席次當中，民進(jìn)黨拿下了61席，依舊單獨過(guò)半，再次奠定“第一大黨”的地位，而國民黨雖稍有成長(cháng)，卻僅獲38席。民進(jìn)黨依舊立法行政“一把抓”，“一黨獨霸”的局面未能被打破。對于此次“雙輸”殘局，國民黨進(jìn)行了檢討，于1月15日該黨召開(kāi)的中常會(huì )上，公布了7大原因。其中最后一個(gè)敗選緣由，國民黨定調是“青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞”。顯然，國民黨已意識到其敗選與年輕票源未能最大限度拓展有著(zhù)密切關(guān)聯(lián)，但僅陳述三言?xún)烧Z(yǔ)，并未進(jìn)行深入剖析并提出因應之策。
結構性因素致國民黨流失年輕票源
據臺灣選務(wù)機構公布的數據顯示，此次選舉20到29歲的年輕選民共有311萬(wàn)多人，其中第一次獲得投票權的“首投族”就有118萬(wàn)，而外界估計20到35歲的年輕票源將近500萬(wàn)。相對于此前選舉年輕人投票率低問(wèn)題，此次選舉大量年輕人返鄉投票，并將多數選票集中投給了民進(jìn)黨，此舉被認為是國民黨敗選的重要原因之一。那么，為何會(huì )出現民進(jìn)黨受青睞，而國民黨不招臺灣年輕人待見(jiàn)呢？
其一，多年“獨化”教育導致臺灣年輕人“天然臺”，其政治認同相對偏向綠營(yíng)，這為民進(jìn)黨大量培養了“天然選民”。從上世紀90年代，李登輝主政臺灣當局時(shí)期，推動(dòng)“教改”在島內中小學(xué)強化本土教育，凸顯臺灣歷史比重，灌輸“臺灣意識”開(kāi)始。后續經(jīng)陳水扁8年執政，強推“同心圓史觀(guān)”，進(jìn)一步強化本土教育，并大肆推行“去中國化”等等。再到蔡英文主政的第一任期，變本加厲“獨害”臺灣年輕族群。除了悉數廢除前任馬英九對課綱的微調外，公然推動(dòng)“臺獨課綱”，強行灌輸“分離意識”，“洗腦”島內青年學(xué)生。受李登輝及民進(jìn)黨當局多年在教育領(lǐng)域的“臺獨”教育影響，如今已經(jīng)獲得投票權及后續逐漸成長(cháng)起來(lái)的臺灣年輕一代，他們的史觀(guān)認同及政治價(jià)值傾向自然而然會(huì )偏向綠營(yíng)。
近些年來(lái)，不少臺灣民調機構經(jīng)常會(huì )推出各式針對臺灣年輕族群的政治認同民調。毫無(wú)意外，歷經(jīng)“臺獨課綱”灌輸的島內年輕人，不少展現出強大的“臺灣本土認同度”，并流露出與綠營(yíng)政治操弄走向相符的“分離意識”。這種綠營(yíng)人為強行塑造出的“天然獨”或“天然臺”，每年為民進(jìn)黨養成了大量的“忠實(shí)選民”，并成為該黨進(jìn)行政治動(dòng)員的后備力量。在此次選舉之前，也就是2019年11月底，臺灣《商業(yè)周刊》針對“首投族”開(kāi)展了一次民調，結果顯示有高達83.1%認同自己是臺灣人，而認為自己是中國人僅有1.1%，認為既是臺灣人又是中國人的也只有1成左右。而他們最為支持的政黨位列第一的是民進(jìn)黨，其次是“時(shí)代力量”，第三才是國民黨。
在這樣的大環(huán)境之下，包括國民黨在內的藍營(yíng)政黨，在與民進(jìn)黨進(jìn)行政黨競爭之時(shí)，特別是每逢重大選舉，在爭奪年輕票源之際，勢必會(huì )出現“先天不足”的“癥狀”。而若民進(jìn)黨再進(jìn)行意識形態(tài)動(dòng)員，操弄“族群對立”或“世代之爭”，國民黨便會(huì )更加地被動(dòng)。
其二，“百年大黨”國民黨排資論輩，年輕人不易出頭的刻板印象難以擺脫。在2014年臺灣學(xué)生反服貿集會(huì )活動(dòng)后，當時(shí)主政臺灣當局的馬英九同時(shí)也是時(shí)任國民黨主席，意識到國民黨存在巨大的青年認同危機，開(kāi)始開(kāi)展與青年對話(huà)，并著(zhù)手進(jìn)行改革。然而，收效甚微。國民黨在當年年底的“九合一”選舉中慘敗，年輕票源大量流向了民進(jìn)黨。2016年3月，洪秀柱接任國民黨主席后，開(kāi)始進(jìn)行大幅改革，推行“用壯育青”策略，然而由于任期過(guò)短，未能真正展現出應有的成效。國民黨于2017年5月進(jìn)入吳敦義掌舵時(shí)代，黨內依舊未能擺脫大佬政治及地方派系持續坐大的生態(tài)，年輕人難有“出頭天”的刻板印象依然相當牢固。如此一來(lái)，國民黨與青年族群之間的“疏離感”還是十分濃厚，這對于2020“大選”贏(yíng)得臺灣青年支持，在整體上造成了不良影響。
其三，黨籍候選人韓國瑜個(gè)人政治考量短視、選戰策略偏差、個(gè)人形象遭扭曲，無(wú)形中排拒了年輕票源。2018年“九合一”選舉，韓國瑜在參選高雄市長(cháng)時(shí)，憑借訴求“庶民經(jīng)濟”，通俗易懂的選舉口號及與臺灣“網(wǎng)紅”互動(dòng)，經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )有成，在臺灣網(wǎng)絡(luò )上營(yíng)造了不俗的聲量，贏(yíng)得不少臺灣年輕人的認同與支持。然而，剛當選不久，韓國瑜便憑借“韓流”趁熱打鐵，剛當選幾個(gè)月便投入國民黨2020黨內初選，被冠上了“落跑市長(cháng)”的標簽。而綠營(yíng)加大圍堵韓國瑜，如將其在高雄市議會(huì )的“跳針答詢(xún)”，貼上“韓總機”的標簽。加上，韓國瑜天馬行空的政見(jiàn)和表達方式，其原本接地氣的行事風(fēng)格被扭曲成“草包”。在綠營(yíng)媒體及網(wǎng)絡(luò )不斷攻擊和抹黑之下，“討厭民進(jìn)黨”被成功演化為“厭惡韓國瑜”，韓國瑜與年輕人的距離越拉越遠。并且，綠營(yíng)瘋狂炒作和消費香港“反修例風(fēng)波”，并對韓國瑜不斷進(jìn)行“抹紅”。韓國瑜的年輕人支持度急劇下探，而對手蔡英文卻憑借狂打“危機牌”不斷累積聲量。
由于此前的“大選”，臺灣年輕人雖然熱情高，但投票率相對較低，基于此韓國瑜此次選舉主打“國政牌”，強力訴求中壯年以上選民。盡管選戰后期，韓國瑜轉向經(jīng)營(yíng)年輕票源，前往參加頗受臺灣年輕人支持的脫口秀節目“博恩夜夜秀”。據說(shuō)在節目開(kāi)播兩個(gè)小時(shí)，便吸引30多萬(wàn)人次觀(guān)看，3天便突破300萬(wàn)點(diǎn)閱率。然而，依舊未能在短時(shí)間之內，翻轉臺灣年輕人對其業(yè)已形成的刻板印象。據臺灣東森新聞報道，在臨近選舉投票前夕，臺灣有個(gè)叫“Zuvio校園”的學(xué)生論壇發(fā)起網(wǎng)絡(luò )投票，盡管參與投票的38.50%學(xué)生表示仍在觀(guān)望，但有高達47.38%學(xué)生表態(tài)支持蔡英文，而韓國瑜僅獲得4.76%。可見(jiàn)，缺乏大量年輕票源支持讓韓國瑜在選戰中陷入了相對被動(dòng)的狀態(tài)。
販賣(mài)虛假“芒果干” 民進(jìn)黨大吸年輕票源
在以上陳述的相關(guān)緣由的基礎上，此次選舉民進(jìn)黨大打“危機牌”和“恐嚇牌”，炒作消費香港“返修例風(fēng)波”，利用網(wǎng)軍帶風(fēng)向，并在選戰后期成功將贏(yíng)得的年輕人支持率，催票轉化成投票行為，在年輕票源部分大勝對手，進(jìn)而助力奠定“二合一”選舉的勝局。
其一，民進(jìn)黨采用“口號式”民粹煽動(dòng)手法，狂打“危機牌”，營(yíng)造“芒果干”（所謂“亡國感”）虛假氛圍，刻意扭曲事態(tài)原由，誤導臺灣年輕人的認知。2019年，原本在2018年“九合一”選舉后，政治聲望蕩入谷底，氣勢低迷的民進(jìn)黨及蔡英文，在兩個(gè)節點(diǎn)上扭轉了支持率，騙取了不少臺灣年人的支持。一個(gè)節點(diǎn)是1月2日的“一國兩制臺灣方案”，另一個(gè)是6月份爆發(fā)的香港“反修例風(fēng)波”。“一國兩制”是實(shí)現國家統一后的制度安排，也是解決兩岸僵局的最佳實(shí)施路徑，這已成為共識。然而，蔡英文當局刻意將“九二共識”等同于“一國兩制”，也就是將“兩岸關(guān)系發(fā)展的共同政治基礎”等同于“國家統一后的制度安排”。由于，綠營(yíng)先前已大肆對“一國兩制”進(jìn)行瘋狂抹黑和污名化，包括臺灣年輕人在內的不少臺灣民眾對“一國兩制”的內涵要義不甚了解，甚至存在較大的誤解。綠營(yíng)政客、意見(jiàn)領(lǐng)袖及親綠媒體口徑一致，“分進(jìn)合擊”地將二者做聯(lián)結，加上國民黨對“一國兩制”的態(tài)度隨綠營(yíng)起舞，反而陷入民進(jìn)黨設下的輿論陷阱。原本秉承“九二共識”，主張兩岸良性互動(dòng)的國民黨，其“兩岸關(guān)系牌”對于吸引包括臺灣年輕人在內的臺灣民眾的優(yōu)勢被大大限縮，甚至被消解。
而在2019年6月爆發(fā)的香港修例風(fēng)波后，綠營(yíng)政客及媒體再度借機炒作，刻意扭曲事態(tài)的原委，并選擇性地放大個(gè)別沖突場(chǎng)面，將矛頭指向香港特區政府及大陸。拋出所謂“今日香港，明日臺灣”口號，營(yíng)造所謂“芒果干”的虛假島內社會(huì )氛圍，大量騙取了臺灣年輕族群的認同與支持。而在后續發(fā)展過(guò)程中，除了繼續推波“修例風(fēng)波”給臺灣年輕人的錯誤導向外，蔡英文當局繼續狂打“危機牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民進(jìn)黨繼續拋出對大陸充滿(mǎn)惡意和挑釁的“反滲透法”，并于臺灣“大選”前10天強行通過(guò)。而與此同時(shí)，運用“國安法”及“社會(huì )秩序維護法”等相關(guān)“法規”對臺灣統派、旅行業(yè)者及兩岸交流活躍人士進(jìn)行“查水表”、騷亂恐嚇和起訴判刑等等，形塑“寒蟬效應”的肅殺社會(huì )氛圍。并且，在選前大肆炒作王立強虛假“共諜案”，再透過(guò)親綠媒體及名嘴進(jìn)行渲染和無(wú)限上綱，讓所謂的“芒果干”更具“實(shí)感”，大量不明真相的臺灣年輕人因此被誤導。
其二，加強與網(wǎng)紅互動(dòng)，炒作網(wǎng)紅事件操作兩岸對立，拉攏臺灣年輕人支持。在選舉過(guò)程中，蔡英文加大與臺灣網(wǎng)紅互動(dòng)的力度。比如，邀請臺灣網(wǎng)紅“阿滴”上她的專(zhuān)機，約臺灣網(wǎng)紅鐘明軒到官方住所話(huà)家常，上網(wǎng)絡(luò )節目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅長(cháng)搭訕話(huà)術(shù)的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文眾多與臺灣網(wǎng)紅、Youtuber合作的影片大量吸引臺灣年輕人點(diǎn)閱，并消除與他們之間的距離感。其中，“波特王”在與蔡英文互動(dòng)過(guò)程中引發(fā)了兩岸輿情事件，與大陸合作方“Papi醬”公司“Papitube”終止合作，綠營(yíng)及“波特王”趁勢炒作，形塑所謂大陸打壓假象，為蔡英文吸引年輕族群進(jìn)行加碼。而民進(jìn)黨當局借由爭議巨大的“同婚”議題進(jìn)行炒作并最終使“同婚”在臺灣島內“合法化”，也由此強化了臺灣年輕族群的支持。
其三，選前通過(guò)各種形式和管道進(jìn)行組織動(dòng)員催票，借由加碼營(yíng)造“芒果干”虛假氣氛，炒熱“返鄉投票”議題，民進(jìn)黨成功將島內年輕族群的支持率轉化成投票率，將網(wǎng)絡(luò )聲量變現為實(shí)際的投票行為。為了動(dòng)員臺灣年輕人“返鄉投票”投票，民進(jìn)黨招數盡出，黨政及外圍組織傾巢而動(dòng)，并且線(xiàn)上線(xiàn)下有機結合，為臺灣年輕人返鄉投票提供“動(dòng)能”。一方面，炒作網(wǎng)絡(luò )輿情，繼續放大和消費香港“修例風(fēng)波”，將“芒果干”運用到極限。綠營(yíng)網(wǎng)軍及民進(jìn)黨在網(wǎng)絡(luò )上炮制宣傳口號，政治人物及綠媒配合進(jìn)行渲染，形成牢固的輿論生態(tài)圈。比如，蔡英文陣營(yíng)選前拋出競選廣告“大聲說(shuō)話(huà)”，訴求所謂“只要我們團結，沒(méi)有人可以欺負我們”，而綠營(yíng)網(wǎng)軍在網(wǎng)絡(luò )散播所謂“臺灣離香港不遠，一張選票的距離”等話(huà)術(shù)，對年輕人進(jìn)行催票。據臺灣“KEYPO大數據關(guān)鍵引擎”公布的數據顯示，蔡英文的“臉書(shū)”和IG成為炒作“返鄉投票”最大的聲量來(lái)源，而且這些聲量大部分是借由綠營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖和偏綠的粉絲專(zhuān)業(yè)進(jìn)行擴散。另一方面，除了在線(xiàn)上拉高網(wǎng)絡(luò )聲量，民進(jìn)黨也進(jìn)行了線(xiàn)下的組織動(dòng)員。比如，借助選舉造勢場(chǎng)合呼吁“返鄉投票”，還不斷召開(kāi)記者會(huì )，并利用親綠年輕社團組織“返鄉投票列車(chē)”提供返鄉便利。在選舉投票前夜，甚至還推出數十位“首投族”代表，及將島內各地由親綠年輕人組成的“英眼部隊”首次聚集，催高“返鄉投票潮”。
搶攻年輕票源 藍營(yíng)切勿疾病亂投醫 由上述陳述可見(jiàn)，此次選舉，大量臺灣年輕族群票投民進(jìn)黨而非國民黨，既受島內長(cháng)期的“臺獨”教育、政黨文化、社會(huì )氛圍左右，當然也受選戰策略、突發(fā)事件及候選人特質(zhì)的影響。由于每次選舉“首投族”不斷增加，島內年輕人的人口占比及投票比率也逐漸升高，這對于以選票為立基的臺灣政黨均形成了不小的壓力，尤其是“百年大黨”國民黨。然而，此次選舉，雖然國民黨未能有效吸收年輕票源，被認為是敗選的關(guān)鍵因素之一。但這并非成為國民黨內拋棄“核心論述”，甚至轉向迎合年輕人的訴求，隨綠營(yíng)起舞的借口。
一方面，年輕票源具有搖擺性、易被煽動(dòng)性特點(diǎn)，這種極具不穩定的特質(zhì)很容易產(chǎn)生“鐘擺效應”。雖然由于長(cháng)期的教育灌輸相對傾綠，但也若操作不當，年輕票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市長(cháng)選舉為例，當時(shí)代表國民黨參選的韓國瑜精準地抓住了年輕人的特性，透過(guò)與網(wǎng)紅合作、開(kāi)直播、通俗易懂的話(huà)語(yǔ)，成功營(yíng)造了不小的網(wǎng)絡(luò )聲量，贏(yíng)得了不少臺灣年輕人的支持。并且，主打“北漂青年”話(huà)題，成功動(dòng)員臺灣北部的高雄青年“返鄉投票”，從而在選戰中贏(yíng)得了主動(dòng)權。而在選舉的過(guò)程中，雖然是地方性的選舉，而且高雄原本屬于綠營(yíng)大本營(yíng)，但韓國瑜公開(kāi)宣示支持“九二共識”，同樣贏(yíng)得了認同與支持。選后，“九二共識”一度成為當地網(wǎng)絡(luò )的熱搜詞，不少人愿意去了解它內涵與外延。而在上屆臺灣“大選”中，也就是2016年臺灣地區領(lǐng)導人選舉，同樣不少臺灣年輕人將票投給了民進(jìn)黨，但由于蔡英文上臺后執政無(wú)能，她的年輕人支持度大幅下滑，甚至成為年輕人討厭的對象等等。可見(jiàn)，年輕票源具有特定的屬性，是可以被引導的。
另一方面，國民黨因選舉慘敗目前陷入混沌狀態(tài)，各種荒腔走板的改革提議不斷被拋出。比如，中國國民黨黨名“去中國化”，拿掉“中國”兩字議題再度發(fā)酵；所謂檢討“九二共識”，推出國民黨版“臺灣前途決議文”等等。這些急功近利的運作手法，無(wú)疑難以真正能取得成效，并且會(huì )喪失核心立場(chǎng)與原則，甚至可能會(huì )導致藍營(yíng)支持者崩盤(pán)瓦解，并賦予先前民進(jìn)黨“去中國化”舉動(dòng)“正當性”，無(wú)疑會(huì )自斷手腳、自陷困局，顯然是急病亂投醫的提法。（作者系廈門(mén)市臺灣學(xué)會(huì )理事楊昆福；本文來(lái)源：《臺海》雜志）
今年1月11日，臺灣舉行“二合一”選舉，亦即：臺灣地區領(lǐng)導人及“立委”兩項選舉。尋求連任的民進(jìn)黨籍臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文獲得817萬(wàn)票，大贏(yíng)代表國民黨出征的高雄市長(cháng)韓國瑜265萬(wàn)票。蔡英文成為至1996年臺灣地區領(lǐng)導人開(kāi)放“直選”以來(lái)，最高票當選者，突破了馬英九在2008年臺灣“大選”中斬獲的769萬(wàn)得票記錄。而在“立委”選舉方面，在臺灣立法機構113個(gè)席次當中，民進(jìn)黨拿下了61席，依舊單獨過(guò)半，再次奠定“第一大黨”的地位，而國民黨雖稍有成長(cháng)，卻僅獲38席。民進(jìn)黨依舊立法行政“一把抓”，“一黨獨霸”的局面未能被打破。對于此次“雙輸”殘局，國民黨進(jìn)行了檢討，于1月15日該黨召開(kāi)的中常會(huì )上，公布了7大原因。其中最后一個(gè)敗選緣由，國民黨定調是“青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞”。顯然，國民黨已意識到其敗選與年輕票源未能最大限度拓展有著(zhù)密切關(guān)聯(lián)，但僅陳述三言?xún)烧Z(yǔ)，并未進(jìn)行深入剖析并提出因應之策。
結構性因素致國民黨流失年輕票源
據臺灣選務(wù)機構公布的數據顯示，此次選舉20到29歲的年輕選民共有311萬(wàn)多人，其中第一次獲得投票權的“首投族”就有118萬(wàn)，而外界估計20到35歲的年輕票源將近500萬(wàn)。相對于此前選舉年輕人投票率低問(wèn)題，此次選舉大量年輕人返鄉投票，并將多數選票集中投給了民進(jìn)黨，此舉被認為是國民黨敗選的重要原因之一。那么，為何會(huì )出現民進(jìn)黨受青睞，而國民黨不招臺灣年輕人待見(jiàn)呢？
其一，多年“獨化”教育導致臺灣年輕人“天然臺”，其政治認同相對偏向綠營(yíng)，這為民進(jìn)黨大量培養了“天然選民”。從上世紀90年代，李登輝主政臺灣當局時(shí)期，推動(dòng)“教改”在島內中小學(xué)強化本土教育，凸顯臺灣歷史比重，灌輸“臺灣意識”開(kāi)始。后續經(jīng)陳水扁8年執政，強推“同心圓史觀(guān)”，進(jìn)一步強化本土教育，并大肆推行“去中國化”等等。再到蔡英文主政的第一任期，變本加厲“獨害”臺灣年輕族群。除了悉數廢除前任馬英九對課綱的微調外，公然推動(dòng)“臺獨課綱”，強行灌輸“分離意識”，“洗腦”島內青年學(xué)生。受李登輝及民進(jìn)黨當局多年在教育領(lǐng)域的“臺獨”教育影響，如今已經(jīng)獲得投票權及后續逐漸成長(cháng)起來(lái)的臺灣年輕一代，他們的史觀(guān)認同及政治價(jià)值傾向自然而然會(huì )偏向綠營(yíng)。
近些年來(lái)，不少臺灣民調機構經(jīng)常會(huì )推出各式針對臺灣年輕族群的政治認同民調。毫無(wú)意外，歷經(jīng)“臺獨課綱”灌輸的島內年輕人，不少展現出強大的“臺灣本土認同度”，并流露出與綠營(yíng)政治操弄走向相符的“分離意識”。這種綠營(yíng)人為強行塑造出的“天然獨”或“天然臺”，每年為民進(jìn)黨養成了大量的“忠實(shí)選民”，并成為該黨進(jìn)行政治動(dòng)員的后備力量。在此次選舉之前，也就是2019年11月底，臺灣《商業(yè)周刊》針對“首投族”開(kāi)展了一次民調，結果顯示有高達83.1%認同自己是臺灣人，而認為自己是中國人僅有1.1%，認為既是臺灣人又是中國人的也只有1成左右。而他們最為支持的政黨位列第一的是民進(jìn)黨，其次是“時(shí)代力量”，第三才是國民黨。
在這樣的大環(huán)境之下，包括國民黨在內的藍營(yíng)政黨，在與民進(jìn)黨進(jìn)行政黨競爭之時(shí)，特別是每逢重大選舉，在爭奪年輕票源之際，勢必會(huì )出現“先天不足”的“癥狀”。而若民進(jìn)黨再進(jìn)行意識形態(tài)動(dòng)員，操弄“族群對立”或“世代之爭”，國民黨便會(huì )更加地被動(dòng)。
其二，“百年大黨”國民黨排資論輩，年輕人不易出頭的刻板印象難以擺脫。在2014年臺灣學(xué)生反服貿集會(huì )活動(dòng)后，當時(shí)主政臺灣當局的馬英九同時(shí)也是時(shí)任國民黨主席，意識到國民黨存在巨大的青年認同危機，開(kāi)始開(kāi)展與青年對話(huà)，并著(zhù)手進(jìn)行改革。然而，收效甚微。國民黨在當年年底的“九合一”選舉中慘敗，年輕票源大量流向了民進(jìn)黨。2016年3月，洪秀柱接任國民黨主席后，開(kāi)始進(jìn)行大幅改革，推行“用壯育青”策略，然而由于任期過(guò)短，未能真正展現出應有的成效。國民黨于2017年5月進(jìn)入吳敦義掌舵時(shí)代，黨內依舊未能擺脫大佬政治及地方派系持續坐大的生態(tài)，年輕人難有“出頭天”的刻板印象依然相當牢固。如此一來(lái)，國民黨與青年族群之間的“疏離感”還是十分濃厚，這對于2020“大選”贏(yíng)得臺灣青年支持，在整體上造成了不良影響。
其三，黨籍候選人韓國瑜個(gè)人政治考量短視、選戰策略偏差、個(gè)人形象遭扭曲，無(wú)形中排拒了年輕票源。2018年“九合一”選舉，韓國瑜在參選高雄市長(cháng)時(shí)，憑借訴求“庶民經(jīng)濟”，通俗易懂的選舉口號及與臺灣“網(wǎng)紅”互動(dòng)，經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )有成，在臺灣網(wǎng)絡(luò )上營(yíng)造了不俗的聲量，贏(yíng)得不少臺灣年輕人的認同與支持。然而，剛當選不久，韓國瑜便憑借“韓流”趁熱打鐵，剛當選幾個(gè)月便投入國民黨2020黨內初選，被冠上了“落跑市長(cháng)”的標簽。而綠營(yíng)加大圍堵韓國瑜，如將其在高雄市議會(huì )的“跳針答詢(xún)”，貼上“韓總機”的標簽。加上，韓國瑜天馬行空的政見(jiàn)和表達方式，其原本接地氣的行事風(fēng)格被扭曲成“草包”。在綠營(yíng)媒體及網(wǎng)絡(luò )不斷攻擊和抹黑之下，“討厭民進(jìn)黨”被成功演化為“厭惡韓國瑜”，韓國瑜與年輕人的距離越拉越遠。并且，綠營(yíng)瘋狂炒作和消費香港“反修例風(fēng)波”，并對韓國瑜不斷進(jìn)行“抹紅”。韓國瑜的年輕人支持度急劇下探，而對手蔡英文卻憑借狂打“危機牌”不斷累積聲量。
由于此前的“大選”，臺灣年輕人雖然熱情高，但投票率相對較低，基于此韓國瑜此次選舉主打“國政牌”，強力訴求中壯年以上選民。盡管選戰后期，韓國瑜轉向經(jīng)營(yíng)年輕票源，前往參加頗受臺灣年輕人支持的脫口秀節目“博恩夜夜秀”。據說(shuō)在節目開(kāi)播兩個(gè)小時(shí)，便吸引30多萬(wàn)人次觀(guān)看，3天便突破300萬(wàn)點(diǎn)閱率。然而，依舊未能在短時(shí)間之內，翻轉臺灣年輕人對其業(yè)已形成的刻板印象。據臺灣東森新聞報道，在臨近選舉投票前夕，臺灣有個(gè)叫“Zuvio校園”的學(xué)生論壇發(fā)起網(wǎng)絡(luò )投票，盡管參與投票的38.50%學(xué)生表示仍在觀(guān)望，但有高達47.38%學(xué)生表態(tài)支持蔡英文，而韓國瑜僅獲得4.76%。可見(jiàn)，缺乏大量年輕票源支持讓韓國瑜在選戰中陷入了相對被動(dòng)的狀態(tài)。
販賣(mài)虛假“芒果干” 民進(jìn)黨大吸年輕票源
在以上陳述的相關(guān)緣由的基礎上，此次選舉民進(jìn)黨大打“危機牌”和“恐嚇牌”，炒作消費香港“返修例風(fēng)波”，利用網(wǎng)軍帶風(fēng)向，并在選戰后期成功將贏(yíng)得的年輕人支持率，催票轉化成投票行為，在年輕票源部分大勝對手，進(jìn)而助力奠定“二合一”選舉的勝局。
其一，民進(jìn)黨采用“口號式”民粹煽動(dòng)手法，狂打“危機牌”，營(yíng)造“芒果干”（所謂“亡國感”）虛假氛圍，刻意扭曲事態(tài)原由，誤導臺灣年輕人的認知。2019年，原本在2018年“九合一”選舉后，政治聲望蕩入谷底，氣勢低迷的民進(jìn)黨及蔡英文，在兩個(gè)節點(diǎn)上扭轉了支持率，騙取了不少臺灣年人的支持。一個(gè)節點(diǎn)是1月2日的“一國兩制臺灣方案”，另一個(gè)是6月份爆發(fā)的香港“反修例風(fēng)波”。“一國兩制”是實(shí)現國家統一后的制度安排，也是解決兩岸僵局的最佳實(shí)施路徑，這已成為共識。然而，蔡英文當局刻意將“九二共識”等同于“一國兩制”，也就是將“兩岸關(guān)系發(fā)展的共同政治基礎”等同于“國家統一后的制度安排”。由于，綠營(yíng)先前已大肆對“一國兩制”進(jìn)行瘋狂抹黑和污名化，包括臺灣年輕人在內的不少臺灣民眾對“一國兩制”的內涵要義不甚了解，甚至存在較大的誤解。綠營(yíng)政客、意見(jiàn)領(lǐng)袖及親綠媒體口徑一致，“分進(jìn)合擊”地將二者做聯(lián)結，加上國民黨對“一國兩制”的態(tài)度隨綠營(yíng)起舞，反而陷入民進(jìn)黨設下的輿論陷阱。原本秉承“九二共識”，主張兩岸良性互動(dòng)的國民黨，其“兩岸關(guān)系牌”對于吸引包括臺灣年輕人在內的臺灣民眾的優(yōu)勢被大大限縮，甚至被消解。
而在2019年6月爆發(fā)的香港修例風(fēng)波后，綠營(yíng)政客及媒體再度借機炒作，刻意扭曲事態(tài)的原委，并選擇性地放大個(gè)別沖突場(chǎng)面，將矛頭指向香港特區政府及大陸。拋出所謂“今日香港，明日臺灣”口號，營(yíng)造所謂“芒果干”的虛假島內社會(huì )氛圍，大量騙取了臺灣年輕族群的認同與支持。而在后續發(fā)展過(guò)程中，除了繼續推波“修例風(fēng)波”給臺灣年輕人的錯誤導向外，蔡英文當局繼續狂打“危機牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民進(jìn)黨繼續拋出對大陸充滿(mǎn)惡意和挑釁的“反滲透法”，并于臺灣“大選”前10天強行通過(guò)。而與此同時(shí)，運用“國安法”及“社會(huì )秩序維護法”等相關(guān)“法規”對臺灣統派、旅行業(yè)者及兩岸交流活躍人士進(jìn)行“查水表”、騷亂恐嚇和起訴判刑等等，形塑“寒蟬效應”的肅殺社會(huì )氛圍。并且，在選前大肆炒作王立強虛假“共諜案”，再透過(guò)親綠媒體及名嘴進(jìn)行渲染和無(wú)限上綱，讓所謂的“芒果干”更具“實(shí)感”，大量不明真相的臺灣年輕人因此被誤導。
其二，加強與網(wǎng)紅互動(dòng)，炒作網(wǎng)紅事件操作兩岸對立，拉攏臺灣年輕人支持。在選舉過(guò)程中，蔡英文加大與臺灣網(wǎng)紅互動(dòng)的力度。比如，邀請臺灣網(wǎng)紅“阿滴”上她的專(zhuān)機，約臺灣網(wǎng)紅鐘明軒到官方住所話(huà)家常，上網(wǎng)絡(luò )節目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅長(cháng)搭訕話(huà)術(shù)的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文眾多與臺灣網(wǎng)紅、Youtuber合作的影片大量吸引臺灣年輕人點(diǎn)閱，并消除與他們之間的距離感。其中，“波特王”在與蔡英文互動(dòng)過(guò)程中引發(fā)了兩岸輿情事件，與大陸合作方“Papi醬”公司“Papitube”終止合作，綠營(yíng)及“波特王”趁勢炒作，形塑所謂大陸打壓假象，為蔡英文吸引年輕族群進(jìn)行加碼。而民進(jìn)黨當局借由爭議巨大的“同婚”議題進(jìn)行炒作并最終使“同婚”在臺灣島內“合法化”，也由此強化了臺灣年輕族群的支持。
其三，選前通過(guò)各種形式和管道進(jìn)行組織動(dòng)員催票，借由加碼營(yíng)造“芒果干”虛假氣氛，炒熱“返鄉投票”議題，民進(jìn)黨成功將島內年輕族群的支持率轉化成投票率，將網(wǎng)絡(luò )聲量變現為實(shí)際的投票行為。為了動(dòng)員臺灣年輕人“返鄉投票”投票，民進(jìn)黨招數盡出，黨政及外圍組織傾巢而動(dòng)，并且線(xiàn)上線(xiàn)下有機結合，為臺灣年輕人返鄉投票提供“動(dòng)能”。一方面，炒作網(wǎng)絡(luò )輿情，繼續放大和消費香港“修例風(fēng)波”，將“芒果干”運用到極限。綠營(yíng)網(wǎng)軍及民進(jìn)黨在網(wǎng)絡(luò )上炮制宣傳口號，政治人物及綠媒配合進(jìn)行渲染，形成牢固的輿論生態(tài)圈。比如，蔡英文陣營(yíng)選前拋出競選廣告“大聲說(shuō)話(huà)”，訴求所謂“只要我們團結，沒(méi)有人可以欺負我們”，而綠營(yíng)網(wǎng)軍在網(wǎng)絡(luò )散播所謂“臺灣離香港不遠，一張選票的距離”等話(huà)術(shù)，對年輕人進(jìn)行催票。據臺灣“KEYPO大數據關(guān)鍵引擎”公布的數據顯示，蔡英文的“臉書(shū)”和IG成為炒作“返鄉投票”最大的聲量來(lái)源，而且這些聲量大部分是借由綠營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖和偏綠的粉絲專(zhuān)業(yè)進(jìn)行擴散。另一方面，除了在線(xiàn)上拉高網(wǎng)絡(luò )聲量，民進(jìn)黨也進(jìn)行了線(xiàn)下的組織動(dòng)員。比如，借助選舉造勢場(chǎng)合呼吁“返鄉投票”，還不斷召開(kāi)記者會(huì )，并利用親綠年輕社團組織“返鄉投票列車(chē)”提供返鄉便利。在選舉投票前夜，甚至還推出數十位“首投族”代表，及將島內各地由親綠年輕人組成的“英眼部隊”首次聚集，催高“返鄉投票潮”。
搶攻年輕票源 藍營(yíng)切勿疾病亂投醫
由上述陳述可見(jiàn)，此次選舉，大量臺灣年輕族群票投民進(jìn)黨而非國民黨，既受島內長(cháng)期的“臺獨”教育、政黨文化、社會(huì )氛圍左右，當然也受選戰策略、突發(fā)事件及候選人特質(zhì)的影響。由于每次選舉“首投族”不斷增加，島內年輕人的人口占比及投票比率也逐漸升高，這對于以選票為立基的臺灣政黨均形成了不小的壓力，尤其是“百年大黨”國民黨。然而，此次選舉，雖然國民黨未能有效吸收年輕票源，被認為是敗選的關(guān)鍵因素之一。但這并非成為國民黨內拋棄“核心論述”，甚至轉向迎合年輕人的訴求，隨綠營(yíng)起舞的借口。
一方面，年輕票源具有搖擺性、易被煽動(dòng)性特點(diǎn)，這種極具不穩定的特質(zhì)很容易產(chǎn)生“鐘擺效應”。雖然由于長(cháng)期的教育灌輸相對傾綠，但也若操作不當，年輕票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市長(cháng)選舉為例，當時(shí)代表國民黨參選的韓國瑜精準地抓住了年輕人的特性，透過(guò)與網(wǎng)紅合作、開(kāi)直播、通俗易懂的話(huà)語(yǔ)，成功營(yíng)造了不小的網(wǎng)絡(luò )聲量，贏(yíng)得了不少臺灣年輕人的支持。并且，主打“北漂青年”話(huà)題，成功動(dòng)員臺灣北部的高雄青年“返鄉投票”，從而在選戰中贏(yíng)得了主動(dòng)權。而在選舉的過(guò)程中，雖然是地方性的選舉，而且高雄原本屬于綠營(yíng)大本營(yíng)，但韓國瑜公開(kāi)宣示支持“九二共識”，同樣贏(yíng)得了認同與支持。選后，“九二共識”一度成為當地網(wǎng)絡(luò )的熱搜詞，不少人愿意去了解它內涵與外延。而在上屆臺灣“大選”中，也就是2016年臺灣地區領(lǐng)導人選舉，同樣不少臺灣年輕人將票投給了民進(jìn)黨，但由于蔡英文上臺后執政無(wú)能，她的年輕人支持度大幅下滑，甚至成為年輕人討厭的對象等等。可見(jiàn)，年輕票源具有特定的屬性，是可以被引導的。
另一方面，國民黨因選舉慘敗目前陷入混沌狀態(tài)，各種荒腔走板的改革提議不斷被拋出。比如，中國國民黨黨名“去中國化”，拿掉“中國”兩字議題再度發(fā)酵；所謂檢討“九二共識”，推出國民黨版“臺灣前途決議文”等等。這些急功近利的運作手法，無(wú)疑難以真正能取得成效，并且會(huì )喪失核心立場(chǎng)與原則，甚至可能會(huì )導致藍營(yíng)支持者崩盤(pán)瓦解，并賦予先前民進(jìn)黨“去中國化”舉動(dòng)“正當性”，無(wú)疑會(huì )自斷手腳、自陷困局，顯然是急病亂投醫的提法。（作者系廈門(mén)市臺灣學(xué)會(huì )理事楊昆福；本文來(lái)源：《臺海》雜志）
