8月16日，中國國務(wù)委員兼外長(cháng)王毅應約同美國國務(wù)卿布林肯通電話(huà)，重點(diǎn)就阿富汗局勢及中美關(guān)系交換意見(jiàn)。多名中國專(zhuān)家17日告訴《環(huán)球時(shí)報》記者，中美兩國在阿富汗問(wèn)題上擁有許多共同利益和訴求，但三個(gè)因素可能成為兩國在阿富汗問(wèn)題上合作的障礙：美國對抗性的對華政策、華盛頓對中國阿富汗政策不切實(shí)際的期待，以及美國在反恐問(wèn)題上的雙重標準。
布林肯 資料圖
據新華社報道，王毅在通話(huà)中稱(chēng)，中方愿同美方溝通對話(huà)，推動(dòng)阿問(wèn)題實(shí)現軟著(zhù)陸，促使阿不再發(fā)生新的內戰或人道主義災難，不再成為恐怖主義滋生地和庇護所，鼓勵阿建立符合阿國情、開(kāi)放包容的政治架構。王毅表示，美前一段倉促撤軍已對阿局勢造成嚴重負面影響，下步如再制造出新的問(wèn)題，更不是一種負責任的態(tài)度。而美國國務(wù)院并未公布此次通話(huà)的具體細節。
分析人士17日對《環(huán)球時(shí)報》記者指出，王毅在與布林肯的通話(huà)中表達了中國愿同美國就阿富汗問(wèn)題協(xié)調合作的意愿，但這種合作并非全無(wú)條件。對此，王毅已作出非常清晰的闡述，即“美方不能一方面處心積慮遏制打壓中國，損害中方正當權益；另一方面又指望中方支持配合。國際交往中從來(lái)不存在這種邏輯。”
蘭州大學(xué)阿富汗研究中心主任朱永彪在接受《環(huán)球時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，客觀(guān)上，中美在阿富汗問(wèn)題上擁有不少共同利益，主要體現在三大方面：一是保證阿富汗不出現大規模動(dòng)蕩混亂，二是阻止阿富汗境內恐怖主義外溢，三是尋求在阿富汗構建一個(gè)包容代表各方力量的政權安排。可以說(shuō)，在當前中美關(guān)系的大背景下，阿富汗問(wèn)題是兩國為數不多可能實(shí)現合作的領(lǐng)域之一。
然而，國際政治現實(shí)顯然要更為復雜。朱永彪指出，盡管中美在阿富汗問(wèn)題上有立場(chǎng)和利益一致的地方，但在美國整體針對中國的對抗性戰略沒(méi)有改變的情況下，美國指望中國能夠幫助其從阿富汗“脫身”是不現實(shí)的，更不必說(shuō)華盛頓阿富汗政策調整還被視為意在“集中精力對付中國”。此外，美國在反恐問(wèn)題上的雙重標準，也為雙方在阿富汗問(wèn)題上的合作設置了障礙。
在阿富汗問(wèn)題上，美國政府的對華態(tài)度曾有過(guò)明顯的轉變過(guò)程。中國現代國際關(guān)系研究院南亞所副所長(cháng)王世達對《環(huán)球時(shí)報》記者介紹稱(chēng)，在奧巴馬執政時(shí)期和特朗普執政初期，美國在阿富汗問(wèn)題上曾對中國抱有較大期待，認為雙方可在共同利益的基礎上合作，但隨著(zhù)特朗普政府后期，美國的國家安全戰略從反恐轉向與中國的大國競爭，中美在阿富汗問(wèn)題上的合作空間不斷縮小。而拜登政府基本延續了特朗普后期的對華戰略。
他同時(shí)指出，在阿富汗問(wèn)題有限的合作空間內，中美的實(shí)質(zhì)性合作也非常難啟動(dòng)。近年來(lái)，中美多次就在阿富汗問(wèn)題上合作進(jìn)行溝通，但達成的實(shí)質(zhì)性合作屈指可數。
“在阿富汗問(wèn)題上，美國對中國存在一些不切實(shí)際的認知”，朱永彪分析認為，美國一些政策界人士認為，無(wú)論美軍是否撤離，中國都有強烈、主動(dòng)參與到阿富汗事務(wù)中的意愿，但事實(shí)并非如此，中國對阿富汗事務(wù)始終保持“謹慎兼具建設性”的態(tài)度。
這名中國阿富汗事務(wù)專(zhuān)家認為，此前中國和塔利班代表在天津的會(huì )晤，并不能被視為“中國尋求積極介入阿富汗局勢”的信號。中國與塔利班的接觸應被視為一種與阿富汗政治力量之一的正常互動(dòng)，與美國、俄羅斯等國與塔利班的接觸并無(wú)本質(zhì)區別。
就在中美外長(cháng)通電話(huà)的同一天，中俄外長(cháng)、美俄外長(cháng)也分別就阿富汗問(wèn)題通話(huà)。在同俄羅斯外長(cháng)拉夫羅夫的通話(huà)中，中方提出，中俄有必要就阿富汗新形勢加強戰略溝通與協(xié)作，其中包括“維護中俄在阿正當利益”“保障中俄人員、機構和企業(yè)安全”“阿塔應與各類(lèi)國際恐怖勢力劃清界限”等。
而在美俄通話(huà)中，兩國外長(cháng)表示，愿與中國、巴基斯坦、其他相關(guān)國家以及聯(lián)合國代表繼續磋商，為在新背景下開(kāi)啟包容性的阿富汗內部對話(huà)創(chuàng )造條件。
朱永彪分析認為，從俄羅斯目前的表態(tài)來(lái)看，莫斯科并不急于承認塔利班主導政權的合法性，此外，俄羅斯正在做一些基礎性工作，如幫助中亞國家“扎牢籬笆”提升邊防能力，考慮聯(lián)合軍演等。
清華大學(xué)國家戰略研究院研究部主任錢(qián)峰對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，俄羅斯沒(méi)有表現出積極填補美國從阿撤軍留下的“軍事真空”的意圖。一方面，前蘇聯(lián)在阿富汗的失敗給了俄羅斯深刻的教訓，致使它不愿重蹈覆轍；另一方面，敘利亞事務(wù)已占據俄羅斯不少精力，俄羅斯無(wú)意再多面開(kāi)辟戰場(chǎng)。
分析人士認為，在阿富汗問(wèn)題上，俄羅斯與中國的立場(chǎng)與利益訴求有相當大的相似性，即在地區安全與大國博弈之間尋求某種平衡，并認為美國不負責任的倉促撤軍對阿局勢造成了嚴重沖擊。“阿富汗的動(dòng)蕩使中國和俄羅斯的關(guān)系更加緊密”，《南華早報》17日這樣評論稱(chēng)。
中、美、俄是否有望實(shí)現三方合作，協(xié)助阿富汗解決未來(lái)政治安排？對此，王世達指出，中、美、俄加上巴基斯坦等國在內的協(xié)調機制一直存在，接下來(lái)，各國合作的重點(diǎn)將是保證阿富汗權力的平穩過(guò)渡，以及構建一個(gè)盡可能涵蓋最多民族、團體的阿富汗政權。不過(guò)，除卻上述地緣政治因素對幾個(gè)大國立場(chǎng)的影響外，這一機制缺乏執行機構，即使達成共識，能否落地也應打上一個(gè)問(wèn)號。
而朱永彪則認為，在阿富汗事務(wù)上，大國的協(xié)調終究只是外因，無(wú)法彌合阿富汗內部各派勢力的歷史矛盾與深刻分歧。
“在阿富汗問(wèn)題上，不是大國定下議程，阿富汗就會(huì )跟著(zhù)走。這也可能恰恰是很多大國在阿富汗問(wèn)題上犯錯誤的一個(gè)重要原因。”他表示，阿富汗內部力量的能動(dòng)性、建設性和破壞性都很強，大國不應力圖充當“家長(cháng)”的角色，也無(wú)法根本性解決阿富汗問(wèn)題。（記者 白云怡）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報-環(huán)球網(wǎng)）
