8月22日上海自貿區成立屆滿(mǎn)4年，而大陸第3批自貿區在4月1日正式掛牌。臺灣《旺報》今日發(fā)表臺灣屏東大學(xué)副教授鄭博文的評論文章指出，大陸的自貿區發(fā)展4年來(lái)，其成果已陸續復制到各主要城市如南京、青島，這些城市盡管尚無(wú)自貿區政策落地，但目前透過(guò)可復制機制，依然可以享受開(kāi)放的好處，從自貿區設置數量一次比一次多，在說(shuō)明大陸掌握開(kāi)放是一股不可逆的潮流。開(kāi)放同樣是臺灣唯一的出路，即使不拾馬當局的牙慧，蔡當局也應該提出類(lèi)似示范區替代方案，來(lái)展示拼經(jīng)濟的決心，不要讓臺灣錯失亞太經(jīng)濟崛起的新時(shí)機。

　　評論摘編如下：

　　8月22日上海自貿區成立屆滿(mǎn)4年，而大陸第3批自貿區在4月1日正式掛牌，第3階段的自貿區包括遼、浙、豫、鄂、渝、川、陜7省市。這7個(gè)自由貿易試驗區就是3.0版，從其各地不同的任務(wù)可觀(guān)察大陸越來(lái)越有信心對外開(kāi)放，讓外資走進(jìn)來(lái)，各自貿區內企業(yè)也相應更便利的走出去。

　　對比馬當局力推的“自由經(jīng)濟示范區”，蔡當局剛上任滿(mǎn)月時(shí)“臺發(fā)會(huì )”副主委龔明鑫受訪(fǎng)表示，示范區已暫告一個(gè)段落，不再推動(dòng)，不禁令人感慨，兩岸自由經(jīng)濟區命運為何如此大不同，一個(gè)是遍地開(kāi)花，一個(gè)是無(wú)疾而終。

　　當初馬當局宣布在高雄推動(dòng)自由經(jīng)濟示范區，示范區政策一時(shí)成為矚目焦點(diǎn)，但后續規劃失當，未能堅持優(yōu)先在高雄推動(dòng)，釀成同時(shí)推動(dòng)“六海一空”外加屏東生技園區的“三個(gè)和尚沒(méi)水喝”的悲劇。

　　馬當局讓臺灣看到必須進(jìn)一步對外開(kāi)放，可是民進(jìn)黨只會(huì )抵制，提不出能比示范區更好的開(kāi)放政策。

　　環(huán)視東亞地區包括大陸、日韓等三地區都提供各種名稱(chēng)不同的示范區，來(lái)迎接全球自由化經(jīng)濟的挑戰，顯示示范區的概念是正確的。

　　對兩岸的示范區、自貿區而言，大陸的自貿區起步比臺灣晚，但后發(fā)先至，不但規劃作業(yè)超越臺灣，連“法案”的制定與配套措施也快速到位，在“十三五規劃”期間可望會(huì )有更多自貿區會(huì )在大陸設立。

　　臺灣原本也可借由高雄優(yōu)先再復制其他地區，但馬前當局未堅持初衷，反改同時(shí)遍地開(kāi)花模式，而致阻力重重，至今一事無(wú)成。再加上民進(jìn)黨一路抵制，示范區于臺灣宛如春夢(mèng)一場(chǎng)，明明是對臺灣經(jīng)濟發(fā)展有幫助的政策卻無(wú)法推動(dòng)，非常可悲。

　　蔡當局規劃的五大創(chuàng )新研發(fā)計劃中“亞洲硅谷”，有些內容如開(kāi)放高階人才與創(chuàng )業(yè)、創(chuàng )投是用來(lái)取代示范區部分內容，但目前進(jìn)度看不到有何具體方案。當初“自由經(jīng)濟示范區特別條例”“法案”規劃，是要將分散各部會(huì )的妨礙臺灣開(kāi)放市場(chǎng)的規定做集中處理，方向基本上是沒(méi)有錯，而蔡當局似乎要逐案回歸由各部會(huì )自行“修法”來(lái)配合，不是不可行，只是更難掌握協(xié)商進(jìn)度，同時(shí)又會(huì )顧此失彼，會(huì )讓開(kāi)放市場(chǎng)開(kāi)放進(jìn)度原地踏步，這也就是目前臺灣FDI的成效在國際評比處在后段的主因。

　　大陸的自貿區發(fā)展4年來(lái)，其成果已陸續復制到各主要城市如南京、青島，這些城市盡管尚無(wú)自貿區政策落地，但目前透過(guò)可復制機制，依然可以享受開(kāi)放的好處，從自貿區設置數量一次比一次多，在在說(shuō)明大陸掌握開(kāi)放是一股不可逆的潮流。

　　開(kāi)放同樣是臺灣唯一的出路，即使不拾馬當局的牙慧，蔡當局也應該提出類(lèi)似示范區替代方案，來(lái)展示拼經(jīng)濟的決心，不要讓臺灣錯失亞太經(jīng)濟崛起的新時(shí)機。