臺灣《中國時(shí)報》10月20日刊登題為《臺灣產(chǎn)業(yè)鏈若沒(méi)了中國元素》的文章，作者為臺灣大學(xué)農業(yè)經(jīng)濟學(xué)系教授羅竹平。文章說(shuō)，大陸商務(wù)部調查認為臺灣禁止進(jìn)口大陸2509項產(chǎn)品，構成貿易壁壘，將采取進(jìn)一步經(jīng)濟措施。如果大陸只是全停《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》(ECFA)的539項產(chǎn)品對陸出口優(yōu)惠，影響大概像是一根木棍敲下來(lái)；但如果大陸是要平衡兩岸貿易，殺傷力則會(huì )數倍于全停ECFA，大概會(huì )像是一根鐵棍敲下來(lái)。

文章指出，臺灣地區去年對大陸和香港有805.5億美元貿易順差，達GDP的10%，主要是因ECFA的539項出口優(yōu)惠加上臺灣禁止進(jìn)口大陸產(chǎn)品的歧視所造成，此不公平貿易已違反世界貿易組織基本原則。

在自由經(jīng)濟環(huán)境下，兩岸貿易應趨于平衡。問(wèn)題是，臺灣去年對境外總順差剛好805.6億美元，沒(méi)了對大陸順差，臺灣大概今后要面對財政和貿易雙赤字了。

具體舉例，臺灣想自主掌握無(wú)人機產(chǎn)業(yè)，于是跟美國合作發(fā)展無(wú)人機產(chǎn)業(yè)以期建立所謂“非紅供應鏈”。問(wèn)題是，大陸幾乎壟斷所有無(wú)人機零部件供應鏈，若大陸讓無(wú)人機零部件出口禁令適用于臺灣，臺灣與美國的無(wú)人機產(chǎn)業(yè)合作可能難以持續。

半導體材料從第一代的硅、第二代的砷化鎵至目前第三代的氮化鎵及碳化硅，各有其適用的產(chǎn)業(yè)。手機及電腦的處理器使用傳統的硅；氮化鎵非常適合用于如5G、6G、電動(dòng)車(chē)、人工智能計算應用、太陽(yáng)能、快充及雷達等產(chǎn)品。這些半導體大都需要鎵，是28納米及以下提升良率的關(guān)鍵材料。

現實(shí)是，大陸的鎵產(chǎn)量占世界份額的98%，日本是世界最大的鎵進(jìn)口國，嚴重依賴(lài)從中國大陸進(jìn)口。日本所生產(chǎn)的鎵化合物大部分流入美國，部分到臺島。大陸于去年8月開(kāi)始對鎵與鍺兩項稀有金屬進(jìn)行出口管制，目前只針對美國軍工業(yè)。

若大陸把這項出口壁壘措施也實(shí)施在民生半導體上，對日本半導體產(chǎn)業(yè)的打擊會(huì )是毀滅性的。韓國媒體報道稱(chēng)，“中國出口管制鎵鍺動(dòng)搖韓國半導體根基”。那對臺灣賴(lài)以為生的半導體產(chǎn)業(yè)呢？

有人熱衷“去中國化”，若大陸真采取措施把臺灣產(chǎn)業(yè)鏈里的“大陸元素”都剝離，那是不可承受之重。

5月16日拍攝的在福州召開(kāi)的第二十六屆海峽兩岸經(jīng)貿交易會(huì )現場(chǎng)。（新華社）