臺灣《經(jīng)濟日報》28日社論報道，20年來(lái)，臺灣經(jīng)濟遲滯不前，貧富懸殊日漸嚴峻，實(shí)質(zhì)薪資不進(jìn)反退；大環(huán)境的變化固然影響甚大，但主宰公權力、掌握公共資源者未能盱衡時(shí)勢、隨機應變，為臺灣創(chuàng )造最佳機會(huì )，令人才物資等寶貴資源發(fā)揮最大功用，坐令機會(huì )化為危機，實(shí)難辭其咎。
社論說(shuō)，臺灣的民主制度，行政、司法各司其職，但相互制衡之道并未嫻熟；執政黨與在野黨為爭取選民支持，未良性互動(dòng)，反而動(dòng)輒進(jìn)行你死我活、相互毀滅的惡斗，固為施政失能、經(jīng)濟沉淪之重要因素；但領(lǐng)導者的施政，對團隊之領(lǐng)導、分工合作均毫無(wú)章法，厥為其關(guān)鍵要素。之所以如此，臺灣的選舉制度設計不良，必須承擔最大的責任。
姑不論20年來(lái)各方摩拳擦掌、竭盡所能的選舉制度是否達到選賢與能的宗旨；至少我們可以說(shuō)，臺灣的各式公職選舉，幾乎皆未要求候選人對所爭奪職位的專(zhuān)業(yè)與能力需有起碼的認知。曾有5市地方首長(cháng)不加隱諱地坦承，在他勝選之前，根本不知道他要擔當哪些任務(wù)、具備哪些條件。見(jiàn)此剖白，我們才恍然大悟，20年來(lái)臺灣不治，豈是偶然。
往者已不可追，但來(lái)者猶可諫。在國民黨“總統”候選人確定出線(xiàn)后，兩大政黨由兩位女士角逐大位之勢已定；要論孰勝孰敗，現在尚言之過(guò)早。不過(guò)也正因為時(shí)尚早，我們或許還來(lái)得及從過(guò)往的教訓中，汲取若干不致重蹈覆轍的智慧。舉其犖犖大者：首先，經(jīng)濟現為臺灣生存的命脈、與對岸抗衡的籌碼；而馬當局7年來(lái)最為人詬病者，也正是經(jīng)濟的沉痾難治、前景黯淡；對千萬(wàn)庶民而言，其事業(yè)、生活亦全寄托于經(jīng)濟之榮枯；因此任一認真求取大位者，必須利用僅余的7個(gè)月，切中而周延地提出振興臺灣經(jīng)濟的策略、方針及具體作為，讓選民檢視。
