臺灣《旺報》10月28發(fā)表中華青年發(fā)展聯(lián)合會(huì )理事長(cháng)王正的評論文章說(shuō)，近日美籍華人作家章家敦在美國《國家利益》雜志上發(fā)表《向臺灣說(shuō)哈啰》一文，反駁美國國際關(guān)系進(jìn)攻性現實(shí)主義學(xué)者米爾斯海默于2014年同樣發(fā)表于該雜志的文章《向臺灣說(shuō)再見(jiàn)》，使“棄臺論”與“保臺論”于美國再度掀起爭論。

　　棄臺保臺各執一說(shuō)

　　在美國主張“棄臺論”的觀(guān)點(diǎn)，大致包括兩個(gè)方面。其一，基于美國國家利益和建設中美新型關(guān)系，放棄臺灣以實(shí)現“中美大交易”。美國前參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議副主席歐文斯曾于2009年11月在《金融時(shí)報》撰文主張美國應停止對臺軍售，換取和北京建立全面信任友好的新型關(guān)系，打破崛起國與霸權國相互敵對的歷史宿命。而哈佛大學(xué)研究員凱恩則于2011年11月在《紐約時(shí)報》發(fā)表《為拯救我們的經(jīng)濟而擺脫臺灣》一文，同樣主張美國停止對臺軍售，但為的是說(shuō)服中國大陸免除所有的美國國債。

　　其二，中國大陸對兩岸統一的決心毫不動(dòng)搖，唯有放棄臺灣才能讓美國避免卷入臺海沖突之中。

　　喬治華盛頓大學(xué)教授格拉澤于2011年在《外交事務(wù)》撰文指出，由于中國大陸對臺灣非常重視，一旦臺海爆發(fā)沖突而美國被迫卷入其中，將十分容易擴大升級成為中美核戰爭，因此美國應當考慮放棄臺灣。

　　而今年7月初美國卡托研究所高級研究員卡彭特也在《國家利益》雜志上發(fā)表題《美國應遠離臺灣定時(shí)炸彈》的文章，指出由于蔡英文當局堅持拒絕承認“九二共識”，甚至還發(fā)生雄三導彈事件，使大陸對臺灣正在逐漸失去耐心，未來(lái)只要一場(chǎng)突發(fā)意外或者“臺獨”冒進(jìn)行動(dòng)，都會(huì )將美國拖入臺海沖突的災難性后果之中，因此他主張美國必須和臺灣這顆“定時(shí)炸彈”保持距離。

　　根據傳統現實(shí)主義的遏制戰略，以及進(jìn)攻性現實(shí)主義的“離岸平衡手”戰略，美國的臺海政策自冷戰期間的“以獨制蔣、以蔣制共、以共制蘇”，到冷戰后的“不統、不獨、不武、不和”，其一貫的目的便是使臺灣問(wèn)題成為遏制中華民族復興的杠桿和棋子。

　　因此就短期而論，假若對華鷹派的希拉里成功當選美國下任總統，“棄臺論”將幾無(wú)可能上升成為美國的官方政策。不過(guò)若是特朗普跌破全球眼鏡選上美國總統，不排除他會(huì )以放棄臺灣來(lái)進(jìn)行“中美大交易”，而從西太平洋進(jìn)行戰略撤退，以最大程度換取美國的經(jīng)濟利益和世界其他區域的戰略利益。