臺灣《聯(lián)合報》近日發(fā)表世新大學(xué)客座教授王健壯的評論文章指出，民主會(huì )往前走，民主也會(huì )倒退走；美國現在的民主正在倒退走，臺灣亦然。

　　蔡英文領(lǐng)導的民進(jìn)黨當局，也與民主漸行漸遠，就像范云所說(shuō)的“對不起民主這兩個(gè)字”。過(guò)去一年多，臺灣民主之所以倒退走，也是因為蔡英文治下的行政權，膨脹到完全不受節制的地步。反對黨與媒體的監督像狗吠列車(chē)，原本應該扮演權力制衡角色的“立法院”，對行政權則是既如響斯應更亦步亦趨，讓權力分立機制中的“立法權”，變成了行政權的權力分支；臺灣“立法院”變成蔡英文辦公室的附隨組織，民主不倒退走也難。

　　蔡當局的治理，經(jīng)常違背了民主治理原則。“轉型正義”的相關(guān)法律與組織權力，有哪一點(diǎn)經(jīng)得起正當“法律程序”的檢驗？包括育兒百寶箱與文化體育等補助預算在內的“前瞻計劃”，有哪一項沒(méi)有逾越特別預算的規范？“勞基法”等案在“立法院”的審議程序，一字不改悉依民進(jìn)黨版本強行過(guò)關(guān)，有哪一處符合議會(huì )民主的原則？凌晨強制拘提證人的偵查作為，修改“刑法”增列敵人罪，以及數百名警察再加上層層拒馬蛇籠，圍堵五、六位在寒風(fēng)苦雨中靜坐抗議的“立委”，有哪一件事不讓人有不寒而栗感覺(jué)？

　　蔡當局當然會(huì )否認這些指控。他們的自我認知是他們正在進(jìn)行艱難的改革，而改革必然會(huì )遭遇抗拒，這是預期中要付出的代價(jià)，但抗拒卻改變不了他們的改革決心，“雖千萬(wàn)人吾往矣”。但問(wèn)題是，背離民主原則的改革，以目的合理化手段的改革，還算改革嗎？即使舊的沉痾因此而被改革掉，但卻會(huì )帶來(lái)比沉痾更嚴重的后遺癥。

　　但蔡當局卻顯然對這樣的后遺癥毫無(wú)警覺(jué)。如果他們稍有警覺(jué)，就該了解“轉型正義”的終極目的，并非讓正義得以彰顯而已，而是要讓和解能夠達成。如果他們稍有警覺(jué)，就該了解街頭無(wú)日無(wú)之的示威抗議，以及蔡英文辦公室與“立法院”被拒馬蛇籠團團包圍的景觀(guān)，不是民主常態(tài)，而是民主警訊。

　　蔡英文也許是挽救臺灣民主倒退的關(guān)鍵人物。只要她上下班時(shí)，多看一眼那些蛇籠拒馬；晚上就寢前，多想一下她的同志在“立法院”里說(shuō)了什么做了什么；看電視看報紙時(shí)，多思考一下在街頭上那些民眾在吶喊什么抗議什么，也許她才可能有所警覺(jué)，警覺(jué)臺灣民主正在倒退走。