據臺媒報道，喧騰多時(shí)受人矚目的“獵雷艦采購弊案”，在過(guò)年前“司法”偵查暫時(shí)告終。臺灣《中國時(shí)報》今日發(fā)表臺灣中華戰略學(xué)會(huì )研究員張競的評論文章指出，臺灣防務(wù)建設本來(lái)就有其延續性，假若不同政黨輪替執政，動(dòng)不動(dòng)將臺灣防務(wù)建設當個(gè)面團重新捏揉，我們永遠烘烤不出任何成果。假若“司法”背書(shū)充滿(mǎn)算計，只是替政務(wù)官員開(kāi)脫責任，但又無(wú)勇氣為所應為，最后必然會(huì )增加社會(huì )懷疑，成為政治負債，從而在未來(lái)選舉付出政治代價(jià)。

　　評論摘編如下：

　　喧騰多時(shí)受人矚目的“獵雷艦采購弊案”，在過(guò)年前“司法”偵查暫時(shí)告終，承造廠(chǎng)商因為涉及多項“不法”情事，由檢方斷然起訴，但是當初多項弄得沸沸揚揚的關(guān)說(shuō)與圖利疑云，檢方卻以查無(wú)實(shí)據并無(wú)“不法”為由加以簽結。

　　回顧本案當初曝光時(shí)，綠營(yíng)高層見(jiàn)獵心喜，用來(lái)作為攻訐前朝的政治操作口實(shí)。但是在諸多證據逐漸曝光后，發(fā)現綠營(yíng)執政后多位官員涉及該案，諸多往來(lái)過(guò)程確實(shí)啟人疑竇，使得點(diǎn)名抹黑立即受到反噬。

　　同樣在項目執行付款過(guò)程中，亦有諸多違反常情決策。“海軍”為求自保，提出多項曾經(jīng)征詢(xún)金融主管機關(guān)跡證，更讓政治操作空間受到壓縮。最后綠營(yíng)以快刀斬亂麻策略，由“海軍”各階層涉及業(yè)務(wù)官員出面硬吞苦果，以行政懲處專(zhuān)業(yè)幕僚，作為向社會(huì )交代與政治止血的招式。

　　如今情勢發(fā)展，執政當局算是獲得“司法”背書(shū)，諸多涉案官員暫獲解套，但是諸多臺灣防務(wù)專(zhuān)業(yè)官員當初所受行政懲處，對照起訴書(shū)所述觀(guān)點(diǎn)，不禁感嘆專(zhuān)業(yè)精英要為政治操作陪葬；政務(wù)長(cháng)官視專(zhuān)業(yè)幕僚為可犧牲政治籌碼，如何能夠要求下屬全心為臺灣奉獻，而不會(huì )產(chǎn)生上下勾心斗角情勢？

　　如今起訴書(shū)是讓主政者獲得個(gè)說(shuō)法，但未見(jiàn)得是實(shí)際真相，最后還是要經(jīng)過(guò)“司法”審理加以裁判。此與該案最初爆發(fā)后，政論界人士各有說(shuō)法，但從起訴書(shū)看來(lái)，諸多流言蜚語(yǔ)，其實(shí)都站不住腳。

　　但是話(huà)又要說(shuō)回來(lái)，這份可視為“司法”背書(shū)的起訴書(shū)，假若其中還有內容未能獲得民眾信服，在社會(huì )懷疑下，最后是否會(huì )成為執政者的政治負債？會(huì )不會(huì )最后通過(guò)選舉，產(chǎn)生另種形式的政治裁決呢？

　　在臺灣社會(huì )互信如此薄弱狀況下，政治派系面對相同事實(shí)，各自解讀出不同結論，早就是寶島無(wú)奈的社會(huì )現狀。目前本案起訴只是初步告一段落，日后在審理階段各項“司法”攻防，必然都會(huì )隨著(zhù)政治氣候配合翻騰，所以在社會(huì )懷疑下，專(zhuān)業(yè)能否獲得尊重，冤屈能否獲得洗清，恐怕都要看未來(lái)政治發(fā)展而定。

　　但最不能被犧牲與忽視的專(zhuān)業(yè)，其實(shí)是原本建設軍隊目標是否要因噎廢食？從起訴內文看來(lái)，臺灣防務(wù)采購過(guò)程并無(wú)不當，整個(gè)弊案在于不肖廠(chǎng)商處理資金“違法”，難道就要因此放棄建造獵雷艦，另以其他替代系統或性能提升案應付軍事需求？

　　臺灣防務(wù)建設本來(lái)就有其延續性，假若不同政黨輪替執政，動(dòng)不動(dòng)將臺灣防務(wù)建設當個(gè)面團重新捏揉，我們永遠烘烤不出任何成果。假若“司法”背書(shū)充滿(mǎn)算計，只是替政務(wù)官員開(kāi)脫責任，但又無(wú)勇氣為所應為，最后必然會(huì )增加社會(huì )懷疑，成為政治負債，從而在未來(lái)選舉付出政治代價(jià)。