臺灣《中央網(wǎng)絡(luò )報》今日發(fā)表社論文章指出，民進(jìn)黨當局對阻撓管中閔當選臺大校長(cháng)這種行為，有人稱(chēng)之為“卡管”，實(shí)際上應是“拔管”，因為如果只是“卡”，對民進(jìn)黨當局來(lái)說(shuō)，只是浪費力氣而已，沒(méi)有任何意義。“拔管”事件，不是拔管中閔個(gè)人而已，而是對大學(xué)開(kāi)刀，所以我們才嘆臺灣地區大學(xué)亡矣！大學(xué)既亡，臺灣還能有未來(lái)嗎？

　　社論摘編如下：

　　孔子曾說(shuō)：“視其所以，觀(guān)其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！”這句話(huà)不僅可用來(lái)檢驗一個(gè)人，也可以用來(lái)檢驗一個(gè)政黨。民進(jìn)黨自2016年執政以來(lái)，雖然說(shuō)還不到兩年的時(shí)間，但用孔子這句話(huà)來(lái)檢驗，已可證明民進(jìn)黨沒(méi)有最壞，只有更壞而已。更可怕的是，民進(jìn)黨不是自己壞，而是不自覺(jué)地把臺灣也帶壞，甚至于走向窮途末路。

　　這不是危言聳聽(tīng)，更非無(wú)的放矢。民進(jìn)黨當局從年前到年后的“拔管”行動(dòng)，充分反映了以上的評價(jià)。民進(jìn)黨當局對阻撓管中閔當選臺大校長(cháng)這種行為，有人稱(chēng)之為“卡管”，實(shí)際上應是“拔管”，因為如果只是“卡”，對民進(jìn)黨當局來(lái)說(shuō)，只是浪費力氣而已，沒(méi)有任何意義。民進(jìn)黨當局想要“拔管”，完全是政治狹心癥的癥候群，換言之，民進(jìn)黨容不下自己所不喜的人物。難怪管中閔一當選，民進(jìn)黨的“立法”與“行政”部門(mén)即聯(lián)手發(fā)難，盡管民進(jìn)黨籍“立法委員”因忌憚輿論而稍松懈，但臺當局“教育部”卻更大膽地一再刁難，連發(fā)七道公文給臺大。我們觀(guān)察“拔管事件”的發(fā)展，至少已發(fā)現三大危機。

　　第一大危機是民進(jìn)黨不僅要將臺灣地區中小學(xué)課綱定于一尊，也不容許大學(xué)有自主發(fā)展的空間。我們從歷史可以看出，大學(xué)在歐洲發(fā)展過(guò)程中扮演重要的角色，今日美國之所以能夠在全球擁有長(cháng)期的優(yōu)勢，其基礎也在于大學(xué)。美國大學(xué)之所以能發(fā)揮如此重要的功能，即在于其大學(xué)自主的精神、自由的風(fēng)氣、以及鼓勵不同意見(jiàn)的文化。然而，民進(jìn)黨全面執政以后，已容不下異見(jiàn)，對于管中閔這樣的非我族類(lèi)，更想去之而后快。如果民進(jìn)黨“拔管”成功，敲響的是臺灣地區大學(xué)自主的喪鐘，從此大學(xué)亡矣。

　　第二大危機是臺當局“教育部”的沉淪。從角色定位來(lái)看，臺當局“教育部”不應該是大學(xué)的長(cháng)官，而應是支持與鼓勵大學(xué)自主、自由、發(fā)展的配角，然而在“拔管”事件中，教育儼然以長(cháng)官的姿態(tài)面對大多是具社會(huì )清望的臺大校長(cháng)遴選委員。更可悲的是，臺當局“教育部長(cháng)”自己不敢面對輿論，卻指派一位人事處長(cháng)來(lái)進(jìn)行“拔管”行動(dòng)。這位人事處長(cháng)讓人想起了陳水扁時(shí)代的臺當局“教育部”主任秘書(shū)莊國榮，兩人都是為了政治而踐踏專(zhuān)業(yè)，但莊國榮是攻擊馬英九，而陳處長(cháng)是打大學(xué)，后者更令人感到不齒。

　　第三大危機是大學(xué)自甘向政治俯首稱(chēng)臣。大學(xué)的自主與自由，靠的是大學(xué)的風(fēng)骨，大學(xué)一旦失去了風(fēng)骨，又豈能奢談大學(xué)自主與自由。此次臺當局“教育部”對臺大的連發(fā)七道公文，但臺大的回應可謂畏首畏尾，這既是對政治的恐懼，但也是軟骨頭的表現。雖然日前有部分臺大教授與學(xué)生到蔡英文辦公室與臺當局“教育部”抗議，但人少聲微，似乎起不了太大的作用。這樣的臺大，憑什么引領(lǐng)風(fēng)騷，又憑什么帶領(lǐng)臺灣社會(huì )進(jìn)步？

　　“拔管”事件，不是拔管中閔個(gè)人而已，而是對大學(xué)開(kāi)刀，所以我們才嘆臺灣地區大學(xué)亡矣！大學(xué)既亡，臺灣還能有未來(lái)嗎？