臺當局“環(huán)保署副署長(cháng)”詹順貴以關(guān)鍵一票護送深澳燃煤電廠(chǎng)過(guò)關(guān)，因而飽受各界批評；他于是轉移火線(xiàn)，罵臺電，嗆臺當局“經(jīng)濟部”，甚至打臉賴(lài)清德，后續效應仍在蔓延。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章指出，深一層看，深澳電廠(chǎng)環(huán)評案其實(shí)不只是“詹副署長(cháng)”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當局背棄社運伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而臺灣能源轉型政策的虛有其表也已一目了然。
社論摘編如下：
臺當局“環(huán)保署副署長(cháng)”詹順貴以關(guān)鍵一票護送深澳燃煤電廠(chǎng)過(guò)關(guān)，因而飽受各界批評；他于是轉移火線(xiàn)，罵臺電，嗆臺當局“經(jīng)濟部”，甚至打臉賴(lài)清德，后續效應仍在蔓延。深一層看，深澳電廠(chǎng)環(huán)評案其實(shí)不只是“詹副署長(cháng)”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當局背棄社運伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而臺灣能源轉型政策的虛有其表也已一目了然。
詹順貴以環(huán)運光環(huán)出任臺當局“環(huán)保署副署長(cháng)”，誰(shuí)料，昔日環(huán)保斗士竟搖身變成推動(dòng)燃煤、污染空氣的幫兇。這種表現，豈是一句“個(gè)人喜好不能凌駕‘法律’”的辯詞所能卸責？環(huán)評大會(huì )上，詹順貴和評審委員一起質(zhì)疑臺電，投票時(shí)卻變成關(guān)鍵護航者，不僅現場(chǎng)的環(huán)團代表被氣哭，氣憤的評委更認為根本是“配合演戲，強行通過(guò)”。無(wú)論如何，詹順貴若非這場(chǎng)大戲的導演，也是最佳男主角了。
值得玩味的是，為了撇清自己的責任，連日來(lái)詹順貴劍指臺當局“經(jīng)濟部”、“能源局”和臺電，指責他們灌輸賴(lài)清德錯誤的資訊，誤導他說(shuō)出“干凈的煤”的爭議名詞。他更痛批，沒(méi)有深澳電廠(chǎng)，臺電備轉容量率僅減少0.1%，只差這么一點(diǎn)點(diǎn)電，值得臺當局花一千億元（新臺幣，下同）來(lái)蓋這座電廠(chǎng)嗎？詹順貴并向臺當局“經(jīng)濟部”、“能源局”和臺電喊話(huà)，要他們“為執政團隊想一想”，說(shuō)清楚未來(lái)“能源配比路徑圖”；否則，他不會(huì )簽核環(huán)評通過(guò)的公文。這樣的演出，難道是環(huán)保斗士的“詹律師”還魂了？
詹順貴對臺當局“經(jīng)濟部”能源政策的質(zhì)疑，其實(shí)也正是民眾對蔡當局能源政策的疑問(wèn)。多年來(lái)，民進(jìn)黨一再譴責臺電“電力過(guò)剩”；而如果僅僅為了0.1%的備轉容量率，我們真的值得花一千億元去建深澳電廠(chǎng)嗎？何況，這個(gè)燃煤電廠(chǎng)將帶給整個(gè)北臺灣難以想像的空氣污染。此外，詹順貴要求相關(guān)部門(mén)提出“能源配比路徑圖”，也恰恰指出了蔡當局雖設定能源轉型目標，卻完全說(shuō)不出臺灣要“如何”走到那個(gè)“理想國”。這樣一個(gè)“瞎子摸象”的能源政策，如果連“內閣閣員”都不相信，民眾憑什么相信蔡當局有能力實(shí)現政策目標？
換一個(gè)角度看，詹順貴要求臺當局“經(jīng)濟部”等部門(mén)“為執政團隊想一想”，再對照“詹副署長(cháng)”如何刀捅“詹律師”，人們不難看出，最根本的問(wèn)題其實(shí)正出在這個(gè)“執政團隊”上。蔡當局“2025非核家園”政策，不僅是一張難以實(shí)現的空頭支票，更嚴重夸大了未來(lái)能源結構目標，以致通往目標的路徑和時(shí)程均變成不可能。試想，官員的態(tài)度如果只是“為執政團隊想一想”，那么，專(zhuān)業(yè)只能被迫靠邊，理性被迫繳械，理想也只能賤售。
人們聽(tīng)到詹順貴痛批臺當局“經(jīng)濟部”和臺電，會(huì )以為是“朝野”互嗆或環(huán)團痛批蔡當局；然而，這卻是一個(gè)剛剛犧牲了畢生奮斗光環(huán)為臺當局搏命護航的“政務(wù)官”之滿(mǎn)腔哀怨。這個(gè)荒謬的場(chǎng)景，描繪了一個(gè)空洞政策的浮夸無(wú)物，大家都看出其中出了問(wèn)題。試想，這個(gè)畫(huà)不出實(shí)踐路徑圖的能源轉型政策，已讓“用愛(ài)發(fā)電”變成笑話(huà)，讓“用肺發(fā)電”變成事實(shí)；至此，如果上下都還在假裝有一個(gè)遠大而美好的愿景在那里等著(zhù)我們，這不是“虛妄國度”嗎？
在蔡英文的“非核”大戲中，詹順貴注定要扮演悲劇的角色。一方面，我們仍可看到他強烈的道德意識，卻不是用來(lái)捍衛環(huán)保理想，而是以“個(gè)人喜好不能凌駕‘法律’”為自己背棄理想辯白。另一方面，他又把聲譽(yù)受損的怨氣指向“內閣”同僚，認為別人沒(méi)有盡到責任，迫使自己被迫要背棄理想。一個(gè)信口喊出的競選口號未經(jīng)大腦即變成臺灣地區的政策，“非核家園”如今已經(jīng)成為臺灣的神奇魔咒，為此深陷價(jià)值錯亂泥淖的，又豈止詹順貴一人？
原標題：臺媒：臺灣能源轉型政策虛有其表
原鏈接：http://www.taiwan.cn/plzhx/hxshp/201803/t20180327_11937054.htm
