繼香蕉、菠蘿價(jià)格崩盤(pán)后，火龍果的價(jià)格也開(kāi)始下跌。臺灣“中時(shí)電子報”發(fā)表署名文章說(shuō)，離開(kāi)都會(huì )，走向農村，更能深刻感受當前水果價(jià)格連續崩盤(pán)的農民之痛。臺灣政治酬庸官員的外行領(lǐng)導內行，加上他們對于天候變化的不知不覺(jué)，以及對農產(chǎn)特性和產(chǎn)銷(xiāo)結構的后知后覺(jué)，演出了一場(chǎng)最為荒腔走板的2018臺灣果災記。

　　文章說(shuō)，農業(yè)最大的特性是靠天吃飯，天候的變化會(huì )直接影響產(chǎn)量。今年2月開(kāi)始，天候干旱，開(kāi)花少受雨水打落，加上氣溫又變高，催化水果早熟，兩者相加，造成5月開(kāi)始各種季節水果爆量供給30%的現象。現象不是一時(shí)發(fā)生的，它是從點(diǎn)到線(xiàn)而面的動(dòng)態(tài)發(fā)展。臺“農委會(huì )”上上下下的官員們居然會(huì )如此不知不覺(jué)。

　　不知不覺(jué)已是夠要命的政務(wù)失靈，“農委會(huì )”居然也可以繼續后知后覺(jué)。臺灣水果的特性之一是它的豐富性，既然有它的豐富性，對于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)就有它的取代性。香蕉過(guò)量了，鼓勵民眾多吃，接下來(lái)上市水果的銷(xiāo)量就會(huì )受到打擊，所以稍有系統動(dòng)態(tài)管理知識的人早就能預知這種連動(dòng)的影響，不會(huì )讓它一波接一波地造成果價(jià)崩盤(pán)的骨牌效應。

　　文章指出，“農委會(huì )”里有許多擁有博士學(xué)位的官員，而系統動(dòng)態(tài)的管理知識是博士必修的學(xué)程，他們不可能學(xué)了就忘記，因為當年苦熬博士論文的系統思考和邏輯推理必然深印他們腦海。現在怎么換了屁股就換了腦袋呢？問(wèn)題出在現在“農委會(huì )”政務(wù)官主要是出身學(xué)運或民運的文青，這些人上街吶喊可以，上馬打仗可就不是那么一回事，而且理想性太高，又年輕氣盛，官大學(xué)問(wèn)大，有經(jīng)驗的事務(wù)官們不缺看風(fēng)向辦事的本事，長(cháng)官們不說(shuō)不辦，不然就是長(cháng)官怎么說(shuō)就怎么辦。偌大的“農委會(huì )”就這么莫名其妙地變成決策癱瘓的恐龍，尾巴的痛傳到大腦感知的神經(jīng)一關(guān)關(guān)地阻塞。結果惹得蔡英文發(fā)火，賴(lài)清德也要求“農委會(huì )”檢討。

　　文章表示，“農委會(huì )”對今年的果災還患了隧道眼狹癥，坐井觀(guān)天，舍本逐末，不知道產(chǎn)銷(xiāo)失衡現象持續一段時(shí)間就會(huì )變成更難應對的趨勢。天候是老天的作為，不會(huì )只針對臺灣，越南、泰國、菲律賓等和我們同緯度的地區所生產(chǎn)的水果也一定同受影響；而且鄰近這些國家和地區的水果外銷(xiāo)主要市場(chǎng)還跟臺灣重疊，例如日本。但東南亞國家和日本有自由貿易協(xié)議，出口水果比臺灣平均少了7.5%的關(guān)稅。這一劣勢到底是要怪農民不長(cháng)進(jìn)，還是臺當局不努力？林聰賢“主委”卻只會(huì )要農民“聰明種植”。唉！大人，您就別再消遣農民了。