臺灣地方選舉落幕，“執政”的民進(jìn)黨大敗，在野的國民黨獲勝，引起臺灣內外高度矚目。對于此一結果，所謂的“親臺”美國學(xué)者仍有不同看法，極力主張臺灣與美國更應加強雙方合作，共同對抗來(lái)自大陸“銳”實(shí)力的影響。

　　  這些美國學(xué)者甚至指稱(chēng)，此次選舉過(guò)后，部分臺灣民意開(kāi)始“親中”，反對西方的自由民主價(jià)值，令人不安。

　　  所謂的“親臺”美國學(xué)者如此論調，聽(tīng)在臺灣民眾的耳里，真是莫名其妙。畢竟，臺灣選舉行之多年，早已是民主化的基石，此次地方選舉并同十項“公民”投票案，全是由民眾以選票反映最真實(shí)的民意，何來(lái)“親中”、反民主之說(shuō)？

　　  至于假訊息的說(shuō)法，選舉期間繪聲繪影，不僅民進(jìn)黨宣稱(chēng)有外部勢力以此介入選舉，連美國在臺協(xié)會(huì )理事主席莫健都有此一說(shuō)，但迄今為止，卻拿不出任何具體事證，臺當局“國安局長(cháng)”彭勝竹選后在臺“立法院”答詢(xún)時(shí)坦承，“這是假新聞”。

　　  顯然，這些美國學(xué)者對此次選舉的觀(guān)察，跟臺灣地區民主政治的發(fā)展，以及民眾實(shí)際參與的感受，簡(jiǎn)直是天差地別。就此而言，也顯示外來(lái)和尚念的經(jīng)，并沒(méi)有獨到之處，只是在自彈自唱，銷(xiāo)售其一貫對臺灣、對大陸的觀(guān)點(diǎn)罷了。

　　  坦白地說(shuō)，所謂的“親臺”美國學(xué)者，如美國國際評估暨戰略中心“未來(lái)亞洲計劃”主任譚慎格，乃至前美國在臺協(xié)會(huì )辦事處處長(cháng)楊蘇棣、司徒文等人的“親臺”，并非基于對臺灣的關(guān)切，而是建立在美國本身的“反中”利益上。

　　  也因此，當這些學(xué)者對臺灣指東畫(huà)西，說(shuō)美國是強而有力的后盾時(shí)，乃是將臺灣視為對抗大陸布局的美國棋子，卻沒(méi)有提出任何具體承諾。即或稱(chēng)美國應與臺灣簽署自由貿易協(xié)議(FTA)，但臺灣面臨開(kāi)放美國豬肉進(jìn)口的困難，絕口不提。

　　  盡管如此，蔡英文、民進(jìn)黨把所謂的“親臺”美國學(xué)者奉若上賓，指稱(chēng)大陸如何以假訊息介入臺灣選舉。而這些學(xué)者返美后，依此對臺灣選舉提出觀(guān)察，一方面影響美國政府決策，另方面則成為綠營(yíng)抨擊國民黨的根據。

　　  選舉結果顯示，民進(jìn)黨與美方連手操作的島外勢力介入選舉的說(shuō)法，并未獲得臺灣民眾的認同。更重要的是，民眾表面上關(guān)切的是經(jīng)濟、空污等民生議題，實(shí)際上卻是對蔡英文“維持現狀”的兩岸政策不滿(mǎn)。

　　  然而，蔡英文選后接見(jiàn)美國學(xué)者時(shí)強調，此次是地方選舉，民眾并未在兩岸政策的議題上做出選擇，“維持現狀”的政策不會(huì )改變。這也就是為什么：所謂的“親臺”美國學(xué)者動(dòng)作頻頻，因為蔡在兩岸政策上還在玩“美國牌”。 （作者司馬正翔，臺灣資深媒體人 來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò )報）