管中閔。(圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照,郭吉銓攝)
剛剛收到《中國時(shí)報》邀稿，讓我寫(xiě)一篇針對管中閔校長(cháng)被臺當局“監察院”彈劾的評論。平時(shí)我應該會(huì )爽快答應，但是今天有稍稍遲疑一下，因為管校長(cháng)就是替雜志寫(xiě)稿領(lǐng)稿費，然后就被彈劾了。如果我也寫(xiě)稿，被判定兼職，縱使我在私校服務(wù)，不算公務(wù)員，但我沒(méi)有事先報準“校外兼職”，嚴重的話(huà)，我可能會(huì )教職不保。想我十年寒窗，養出一圈肥肉，才好不容易有教職，為了一篇報紙評論稿和些許稿費，就丟了，哪里劃算。
好的，我承認我是在講垃圾話(huà)，其實(shí)我根本沒(méi)有思考，我就答應寫(xiě)稿，因為這件事情荒謬到讓人發(fā)指。整個(gè)彈劾是經(jīng)過(guò)設計的，利用“監察院”這個(gè)無(wú)能機構的議事漏洞，確保有足夠多的走狗會(huì )投贊成票，然后硬生生栽個(gè)“固定寫(xiě)稿”的贓，再補個(gè)“匿名投稿”的刀，來(lái)讓“彈劾有理”。講真的啦！陳師孟扮演政治丑角其實(shí)很成功，反正羞恥心沖進(jìn)馬桶，硬干就好，所以不意外。
這件事情荒謬到讓人錯愕，任何有腦的人大概都沒(méi)法想象“寫(xiě)文章領(lǐng)稿費”會(huì )被彈劾，但他就活生生地發(fā)生在眼前。但是不對啊！根據臺灣“銓敘部”75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函，依“司法院大法官”會(huì )議1952年11月22日第11號解釋?zhuān)珓?wù)員不得兼任新聞紙類(lèi)及雜志之編輯人、發(fā)行人、社長(cháng)、經(jīng)理、記者及其他職員，至于報社特邀專(zhuān)欄撰稿，倘不涉職務(wù)之事務(wù)，尚無(wú)禁止之規定。另外也根據“司法院”32.4.28.院字第2508號函，臺灣公務(wù)員在報紙雜志投稿，或著(zhù)作書(shū)籍出版，收受報酬或編輯研究學(xué)術(shù)之雜志刊物，均非本條第一項（“公務(wù)員服務(wù)法”第13條）所謂經(jīng)營(yíng)商業(yè)。
