“大華網(wǎng)絡(luò )報”28日發(fā)表今年元月一日蔡英文在新年講話(huà)中提到了所謂守護臺灣安全的三道防護網(wǎng)，包括民生安全防護網(wǎng)、資訊安全防護網(wǎng)以及民主防護網(wǎng)。蔡英文當局聽(tīng)了這段指令，就立刻著(zhù)手各項“修法”動(dòng)作，并且阻撓各項的兩岸交流活動(dòng)。最近期間，民主防衛機制又成了另一個(gè)名詞，好像臺灣的民主正遭受多大的威脅。

　　老實(shí)說(shuō)，臺灣民主的確正遭受空前的威脅，但這個(gè)威脅不是來(lái)自于對岸，而是來(lái)自于民進(jìn)黨當局、時(shí)代力量等泛綠團體。歷史上，民主之所以崩壞，往往不是來(lái)自于外部的力量，而是來(lái)自于內部，歷史就提供了我們不少的例證。德國的魏瑪民主為什么崩潰？因為希特勒利用民主來(lái)實(shí)行獨裁。這樣的現象在匈牙利、阿根廷、秘魯都曾發(fā)生過(guò)。民進(jìn)黨現在所作所為，與這些例子只是五十步與一百步之別而已。

　　民進(jìn)黨的種種作為，究竟是為了“防衛臺灣民主”，還是為了維護自己的政權？民進(jìn)黨自己心里清楚，大多數人民心中也清楚。日前“反紅媒”的游行中，就像當年的“反服貿”一樣，大多數參與的人只是沒(méi)有深刻思考的應聲蟲(chóng)而已。

　　美國哈佛大學(xué)兩位教授合寫(xiě)了一本書(shū)討論民主如何死亡，認為要維護民主，不只是靠“憲法”而已，更重要的是強力民主規范的發(fā)展，這些規范也是民主鞏固最重要的元素。所謂強力的民主規范，作者認為有兩項特別重要，一是相互容忍，一是制度性自制，只可惜，在民進(jìn)黨的統治下，這些在臺灣已成了稀有元素了。

　　什么是相互容忍？其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是不把對手當成敵人。如同作者所說(shuō)：“如果我們把對手看成危險的威脅，他們當選我們會(huì )很恐懼。我們可能決定不擇手段打敗他們—潛藏著(zhù)專(zhuān)制手段正當化的危險。”“我們研究過(guò)的幾乎每個(gè)民主崩潰案例，企圖專(zhuān)制者……都把對手貼上存亡威脅的標簽來(lái)合理化他們的集權。”在民進(jìn)黨眼中，國民黨不就是被當成敵人來(lái)對待嗎？

　　無(wú)法相互容忍，又如何有制度性自制。蔡英文對付賴(lài)清德，完全不顧所有民主原則，也看不到制度性自制。民進(jìn)黨日前修改“公投法”，完全背棄民進(jìn)黨數十年來(lái)堅持的理念，由此可見(jiàn)，民主這兩個(gè)字在民進(jìn)黨眼中，只有用來(lái)奪權的工具性?xún)r(jià)值。一個(gè)把民主當成工具的人，心中怎么會(huì )在意民主的防衛呢？

　　民進(jìn)黨發(fā)言人李晏榕指出，面對“中共對臺滲透”，民進(jìn)黨與執政團隊會(huì )從“法制”、教育等各領(lǐng)域，以整體思考做因應，持續完善反制滲透的相關(guān)“修法”，強化“民主防衛機制”，確保臺灣的民主與自由不受侵害。聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，但不堪細究，更躲不過(guò)內行人的法眼。防衛民主機制只有一個(gè)，就是更民主而已；限縮民主，只會(huì )扼殺民主。民進(jìn)黨口中的民主防衛機制，在人看來(lái)，根本就是獨裁的借口而已。