“蔡賴(lài)配”成軍，柯文哲毒舌評論選情“已進(jìn)入籃球比賽的垃圾時(shí)間”，緊接著(zhù)，等同于民進(jìn)黨附隨組織的臺灣民意基金會(huì )發(fā)布民調顯示，蔡英文的民調支持率直沖55.2%，大幅領(lǐng)先韓國瑜達29%之多，創(chuàng )下臺灣地區領(lǐng)導人選舉史上最大差距。

在“假民調”、“假新聞”當道的今天，許多臺灣選民早已學(xué)會(huì )了在接到民調電話(huà)時(shí)徑自潛水，完美的“潑臟水民調”已經(jīng)腐蝕了臺灣的“民主政治”。臺灣民意基金會(huì )的這份民調，忠實(shí)地詮釋了“潑臟水民調”如何殺傷競爭對手。

如何反制“假民調”和“潑臟水民調”？韓國瑜的對策便是呼吁支持者接到民調電話(huà)一律拒答，或是干脆回答“唯一支持蔡英文”，借以混淆視聽(tīng)，讓選舉民調失靈。

韓陣營(yíng)的反制措施真能收效嗎？

黃信豪教授說(shuō)，韓陣營(yíng)評估選情并不樂(lè )觀(guān)，才會(huì )使出抵制民調這種前所未見(jiàn)的招式，某種程度可能影響選情。

鄭自隆教授說(shuō)，韓在找借口，掩飾選情落后的事實(shí)，對大選勝負的影響不大。

蕭怡靖教授則說(shuō)，韓的操作要成功，必須有廣大選民響應，足以沖擊民調的母體樣本數，問(wèn)題關(guān)鍵在“鋼鐵韓粉”到底有多少？

學(xué)者耿直，未能體察現實(shí)。在經(jīng)過(guò)近1年“假民調”和“潑臟水民調”的洗禮后，真實(shí)的民意早已潛藏不見(jiàn)，真實(shí)民意不存，哪里來(lái)的真實(shí)民調？“鋼鐵韓粉”多寡，其實(shí)也不重要，該問(wèn)的是，55%支持“蔡賴(lài)配”的選民中，有多少是潛水客，有多少是反間的，有多少是來(lái)亂的？不論韓的反制能收到多少效果，總不能干坐在那兒等人來(lái)潑臟水吧！臟水被潑多了，就像曾參殺人傳三回，曾母都會(huì )嚇跑了呢！

關(guān)鍵問(wèn)題是，“蔡賴(lài)配”的民調真的大幅領(lǐng)先“韓張配”嗎？不妨反問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題。假如“蔡賴(lài)配”穩坐釣魚(yú)臺，行政當局何須大撒幣爭取民心？民進(jìn)黨民代候選人宣傳物件主色系，何以全面避用“民進(jìn)黨綠”？為何連蔡英文的廣告牌主色調都改用“水藍色”？主流媒體為何放棄媒體天職，轉而拼命監督“在野黨”？民進(jìn)黨選將為何不遺余力“黑韓”卻不攻“郭柯白”？為何要拼命制造“芒果干”（亡國感）？這些問(wèn)題，恰恰反映出了蔡英文“高民調”的貓膩。

“蔡賴(lài)配”民調節節升高，其實(shí)是選戰策略的陰謀。一則用民調來(lái)蠱惑中間選民，二則為可能的敗選作好逆轉勝的借口。2020投票日來(lái)臨時(shí)，島內民眾普遍認為“蔡賴(lài)配”民調大勝，但開(kāi)票結果卻敗選時(shí)，“執政黨”便會(huì )振振有詞地指責大陸“滲透”、“介選”臺灣，緊接著(zhù)透露國民黨候選人已遭境外勢力收買(mǎi)，于是，沒(méi)收選舉結果，一如今年沒(méi)收去年“公投”結果一般！

不可能嗎？那么，為什么民進(jìn)黨急于在今年底前三讀通過(guò)“反滲透法”？別說(shuō)不可能，有心為惡，不可能也成可能！

（本文作者為臺灣資深媒體人）