臺灣對中國大陸的判準向來(lái)囿于主觀(guān)。前期因位差大，不只看不到大陸的發(fā)展潛力，最終是將自己的利基流失殆盡，白白蹉跎了二十幾年的光陰。

 　這些年，中國大陸“大國崛起”，按理，臺灣應警覺(jué)過(guò)去的錯誤邏輯。但人真是阿Q的動(dòng)物：我雖然承認你強了，我自有一套道理來(lái)面對你的強。

 　這阿Q思維最堂而皇之的是蔡英文講的：臺灣要“從世界走入中國”；不須，也不必 “從中國走向世界”。

 　 “從世界走向中國”的潛臺詞是世界跟我們在一起，這世界說(shuō)穿了就是美國。兩岸關(guān)系的位階遠小于臺美關(guān)系，就是當前執政者想形塑的主流觀(guān)點(diǎn)。這形塑是成功的，君不見(jiàn)，連國民黨也開(kāi)始一味向美傾斜。部分年輕人更以為只要“反中”，就可保證臺灣的長(cháng)治久安。

 　但事情真是這樣嗎？先不說(shuō)外事軍事上美國總以自己國家利益為先，背棄盟友的前科所在多有，就只直說(shuō)中國大陸對臺灣可能的影響，也遠非美國所能比。

 　過(guò)去，中國大陸要借重臺灣的資金與人才，目前情形恰好相反，臺灣的經(jīng)貿已相當倚賴(lài)大陸，先不說(shuō)兩岸發(fā)生戰爭，即便大陸就純以利算利，不跟你往來(lái)，她經(jīng)得起損失，也可以尋得替代，但你呢？

 　正因如此，一個(gè)主流說(shuō)法是“雞蛋不要放在同一籃子里”，所以講南向，但這談何容易？即便有分散，大陸作為最主要的貿易伙伴，在可見(jiàn)的將來(lái)并不會(huì )改變。畢竟，一衣帶水、同文同種，大陸又擁有世界1/5的人口，要取代基本上是不可能。

 　過(guò)去，兩岸軍事有一定平衡，前期尤其倚賴(lài)東西方大態(tài)勢的對抗，但如今實(shí)力已傾斜，往后也必將愈來(lái)愈嚴重，所以有人想極力平衡這種傾斜，希望藉采購軍火，一石二鳥(niǎo)地搞好與美國的政軍關(guān)系。

 　但大量軍備就必然會(huì )遲滯經(jīng)濟發(fā)展，而談兩岸軍事，臺灣更故意忽略士氣這影響勝負的重要力量。臺海戰爭真打起來(lái)，彼此戰力如何，可想而知。而美國參戰—無(wú)論為他人而戰、為承諾而戰、為利益而戰、為信念而戰，其力道又要比臺灣自身小上許多，也難怪美國國防部兵棋推演了18次，美國在這局部戰爭中1次也沒(méi)贏(yíng)過(guò)。

 　經(jīng)濟、軍事如此，“從世界走向中國”就不可能。但說(shuō)到此，有人會(huì )說(shuō)，政治呢？就像我們過(guò)去標榜的“三民主義統一中國”般。可惜的是，臺灣的民主因民粹與“去中國化”的意識形態(tài)作祟，也已迅速失去了對大陸人的吸引。

 　正如此，臺灣地區未來(lái)的形勢就不只是一句“嚴峻”所能道盡，但這樣說(shuō)，也并不代表臺灣就只能繼續邊陲化，關(guān)鍵還在自己能不能反轉這種不切實(shí)際的邏輯，體認“從中國走向世界”的必然。

 　這看來(lái)有點(diǎn)無(wú)奈，但其實(shí)，在同文同種、一衣帶水這不好切斷的關(guān)系之外，“從中國走向世界”原就符合當代的發(fā)展。

 　在過(guò)去，西方就是世界，這些年，美國更就是世界，所以聯(lián)結美國，也就聯(lián)結了世界。但如今，正如杭廷頓“文明沖突說(shuō)”所示，即便美國仍是老大，卻已不等于就是世界。而往后全球也會(huì )愈趨向“板塊化”，美國、中國、歐盟、伊斯蘭、俄羅斯、印度等板塊，日本次板塊，以及其他可能出現的結合，都將在世界版圖上有自己的話(huà)語(yǔ)權，你沒(méi)能在板塊上占有一席之地，就沒(méi)有在世界舞臺發(fā)聲的可能。而臺灣地區若能在中國板塊上找到自己的位置，就既有兩岸的和平，更能以大陸為發(fā)展腹地，讓自己被世界真正看到。

 　兩岸關(guān)系永遠是臺灣的重中之重，但以綠營(yíng)的“反中”加上“大選”蔡英文的大勝，以及國民黨的拿香跟拜，在心態(tài)上，臺灣竟退回到當年?yáng)|西冷戰的時(shí)代。看來(lái)，要讓臺灣社會(huì )直面現實(shí)，反轉長(cháng)期以來(lái)的錯誤邏輯，恐怕是越來(lái)越難了。（作者為臺北書(shū)院山長(cháng)）

來(lái)源:中時(shí)電子報