世界衛生大會(huì )。（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )）
隨著(zhù)5月世界衛生大會(huì )的臨近，民進(jìn)黨當局借助新冠疫情炒作臺灣參與WHO議題的力度和頻率迅速升級，不僅頻頻對外發(fā)聲，美國《紐約時(shí)報》還出現了相關(guān)廣告。在這些宣傳里，不斷宣稱(chēng)由于缺席WHO，臺灣在疫情期間無(wú)法獲取關(guān)鍵資訊，無(wú)法與世界其它國家、地區分享抗疫經(jīng)驗，還將此歸咎于大陸的打壓和WHO的排擠。
對此，香港中評社4月22日發(fā)表評論員林艷的文章指出，宣傳終歸是宣傳，只要稍加梳理，就會(huì )發(fā)現臺灣從來(lái)就不是世界抗疫的“孤島”。
WHO曾專(zhuān)門(mén)就此問(wèn)題發(fā)表13點(diǎn)聲明，強調數十年來(lái)一直與臺灣保持技術(shù)交流，臺灣衛生機構可通過(guò)多種聯(lián)系窗口接收信息。僅去年初至今年3月，就有16批24人次臺灣專(zhuān)家參與WHO舉辦的技術(shù)會(huì )議。有世衛專(zhuān)家進(jìn)一步指出，此次疫情期間，WHO每周至少通過(guò)1-2次網(wǎng)絡(luò )會(huì )議定期與臺灣專(zhuān)家交換意見(jiàn)，交流議題涵蓋臨床管理及感染預防控制等各個(gè)方面。
而大陸方面，則早在今年1月就安排臺灣專(zhuān)家到武漢實(shí)地了解新冠病毒肺炎確診病人診治和疫情處置情況，其后更啟動(dòng)兩岸突發(fā)公共事件應急通報機制，截至4月13日向臺灣疾控部門(mén)及時(shí)通報疫情信息127次，分享新冠病毒基因序列、診療方案等關(guān)鍵技術(shù)資料26份。
以上事實(shí)民進(jìn)黨當局雖然刻意隱去、只字未提，但稍有常識的人都會(huì )想到，如果離開(kāi)WHO的這些協(xié)調指導，離開(kāi)中國大陸的這些及時(shí)通報，臺灣如何能夠未卜先知、爭取主動(dòng)，獲得當前的抗疫成績(jì)?還有什么可供世界分享的“抗疫經(jīng)驗”可言？
由此可見(jiàn)，雖然民進(jìn)黨當局沒(méi)有加入WHO，但WHO和中國大陸始終為臺灣疫情防控工作提供了充分有效的支持，已經(jīng)并將繼續以合情合理的安排守護臺灣人民的健康福祉，這足以表明世衛組織對臺灣的人道關(guān)懷，更足以體現大陸對臺灣同胞的善意。
既然缺席世衛組織不會(huì )影響臺灣的衛生防疫，為什么島內總有人要努力炒熱加入WHO這一話(huà)題？從臺灣一些政客的講話(huà)中，我們或許能看出一些端倪，他們不斷大談特談“納入會(huì )員國”、“完整參與權”，似乎這些字眼才是他們真正在意的重點(diǎn)。
事實(shí)上，臺灣加入WHO，既是一個(gè)公共衛生問(wèn)題，也是一個(gè)政治問(wèn)題。WHO法律顧問(wèn)日前明確指出，WHO是由主權國家組成的國際組織，臺灣參與議題包括涉及會(huì )員及觀(guān)察員資格等政治問(wèn)題須由194個(gè)會(huì )員國共同做出決定。根據聯(lián)合國2758號決議和WHO25.1號決議，明確中華人民共和國作為代表中國的唯一合法政府。而臺灣作為一個(gè)地區，并不具“國家”法人身份，自然也沒(méi)有加入WHO的資格。
在這樣的規則背景下，不斷拿“納入會(huì )員國”、“完整參與權”說(shuō)事，不由令人懷疑這些政客到底是想因應疫情挑戰，以臺灣民眾福祉為依歸，進(jìn)一步深化全球公共衛生領(lǐng)域的合作和參與，還是將疫情視為“契機”，裹挾臺灣民眾的恐懼和悲情，爭取在參與國際組織問(wèn)題上的突破，進(jìn)而在國際上制造“一中一臺”的格局？
須知，這是兩條截然不同的路，也是臺灣都曾走過(guò)的道路。
馬英九在執政的八年期間曾選擇前者，堅持走“衛生合作”和“人民福祉”之路，后來(lái)兩岸在“九二共識”基礎下開(kāi)展良性互動(dòng)，臺灣連續以“中華臺北”名義受邀作為世界衛生大會(huì )觀(guān)察員。
反之，陳水扁在執政期間選擇了后者，決定走“疫情造勢”和“政治掛帥”之路，在SARS暴發(fā)后試圖以“臺灣”名義加入WHO，結果卻遭到了美日在內的148個(gè)國家的拒絕。
歷史充分證明，什么時(shí)候“九二共識”堅持的好，兩岸互相協(xié)商積極正面，什么時(shí)候臺灣在國際參與上就有更大空間；什么時(shí)候挑戰“一中原則”，違背國際共識，臺灣在國際參與上就會(huì )舉步維艱。
我們認為，如果民進(jìn)黨當局真的是以臺灣人民健康福祉為出發(fā)點(diǎn)，真的認為加入WHO很重要，真的主張在公共衛生問(wèn)題上不要搞“政治化”，就不妨放下政治立場(chǎng)，尊重“一個(gè)中國”原則，通過(guò)兩岸共同協(xié)商的方式處理參與WHO的有關(guān)問(wèn)題。反之，如果堅持以政治考慮為主、以政黨主張為重，就難免會(huì )被卷入國際政治大議題中，不斷作出“既想加入一個(gè)組織又要攻擊這個(gè)組織”的矛盾行為，加入WHO勢必竹籃打水一場(chǎng)空。
