民進(jìn)黨當局為了達到擴展國際空間、穩固“友邦”關(guān)系、換取世衛組織門(mén)票，分別打出了“贈口罩”“送大米”的“兩張牌”，正當為此沾沾自喜，洋洋得意的時(shí)候，卻在一件件“被利用”“被消遣”“被嘲笑”中“被打臉”。

　  從第一波向歐美國家和所謂“邦交國”捐贈1000萬(wàn)只口罩，到第二波向“新南向國家”、北歐、美國、拉美等再捐1000萬(wàn)只口罩，民進(jìn)黨當局認為自導自演的“口罩世紀杯”是有聲有色，津津有味的。

　  臺灣“中時(shí)電子報”《聯(lián)合報》等媒體23日稱(chēng)，越南接受了臺當局捐贈的30萬(wàn)個(gè)口罩后，向法國等歐洲國家捐了55萬(wàn)個(gè)口罩，以及分別向鄰近的柬埔寨和老撾捐了39萬(wàn)和34萬(wàn)個(gè)口罩。島內直呼臺灣在變相幫越南做“口罩外交”，越南的“借花獻佛”已經(jīng)讓臺灣了為他人作嫁衣裳的角色，也臺灣“口罩外交”變“凱子外交”。

　  臺外事部門(mén)主管吳釗燮聲稱(chēng)，“臺美”雙方簽訂了一份“共抗新冠肺炎共同聲明”，臺灣方面將以每周捐給美國10萬(wàn)個(gè)口罩，換取美方為臺灣保留的30萬(wàn)件防護衣原料。不料，“美國在臺協(xié)會(huì )”（AIT）當時(shí)公布的“聲明”全文中，卻根本沒(méi)提到“交換防護衣”一事。據報道，臺“疾管署”早在2月下旬就已開(kāi)始向美國生產(chǎn)防護衣的杜邦公司接洽“購買(mǎi)防護衣”， 這筆30萬(wàn)件防護衣的合約，根本是一筆“交易”而非“交換”。對此，臺外事部門(mén)坦承，“這是筆交易”。

　  還有，臺灣“邦交國”巴拉圭國會(huì )議員阿瑪利亞通過(guò)巴拉圭媒體《Ultima Hora》公開(kāi)批評臺灣捐贈的醫療物資不足，公開(kāi)放話(huà)要求加碼200臺呼吸機，直呼臺灣贈的物資“太少”； 臺灣送給德國100萬(wàn)個(gè)口罩，德國政府不僅取消了捐贈儀式，也沒(méi)有公開(kāi)致謝；臺灣向芬蘭捐贈20萬(wàn)個(gè)口罩及呼吸器，被芬蘭政府以“政治口罩”為理由而拒絕拒收；臺灣宣布給包括新加坡在內的東南亞國家100萬(wàn)個(gè)口罩，新加坡總理李夫人何晶在臉書(shū)上轉載臺灣捐贈口罩的新聞后，寫(xiě)下“Errrr…（呃…）”的評論，引了一段新臺關(guān)于的口罩的恩怨情仇。

　  從拒收到“Errrr…（呃…），從沒(méi)有“感謝信”到“被嫌棄”，從冷遇到“交換”。這一連串的“打臉”讓民進(jìn)黨當局的“口罩世紀杯”變成了“口罩狗血劇”。然而，這并沒(méi)有讓民進(jìn)黨當局“夢(mèng)醒”，反而繼續懷揣“春秋大夢(mèng)”在國際上丟人現眼。

　  蔡英文宣稱(chēng)，臺灣的糧食可以外銷(xiāo)，也可以“援外”；臺“農委會(huì )主委”陳吉仲隨即附和說(shuō)，若有國家和地區有糧食上的需求，臺灣約有280萬(wàn)噸的稻米可以提供。看來(lái)，民進(jìn)黨當局“口罩外交”沒(méi)有如愿以?xún)敚写蚱鹆?ldquo;稻米外交”的算盤(pán)。

　 在島內口罩到底夠不夠用的“謎團”中，臺灣民眾一直面臨“一片難求”的等待與煎熬，不管是“勒緊褲腰帶”的“高尚情操”，還是“干蒸口罩”的“助人熱心”，成為民進(jìn)黨當局的“口罩世界杯”的犧牲品和買(mǎi)單者。現在，民進(jìn)黨當局不顧“臺灣人餐桌上的糧食有7成是依賴(lài)進(jìn)口”的事實(shí)，簡(jiǎn)直就是不把民眾生命生活當回事。

　 從“勒緊褲腰帶”到“餓著(zhù)肚皮”，臺灣都將面臨“理想很骨感，現實(shí)很豐滿(mǎn)”的結局結果。倘若一意孤行，不思悔改，不撞南墻不回頭，只會(huì )落得更慘的下場(chǎng)。不懷好意的理想，終究是夢(mèng)碎的現實(shí)。

　 當民進(jìn)黨一邊要對國際慷慨解囊，要讓民眾省吃?xún)€用，一邊又自吹自擂，自導自演推出“凱子鬧劇”， 雖然自我吹捧“感覺(jué)不錯”，有無(wú)“續集”或“后傳”，卻始終既沒(méi)有觀(guān)眾也沒(méi)有掌聲。寧愿要民眾“干蒸口罩”省吃?xún)€用，心甘讓民眾吞下“臺灣糧食7成依賴(lài)進(jìn)口”而贈送大米的“苦果”，為達到政治利益和政治私心的勾當與行徑，這種可恥可恨，可笑可悲的“春秋大夢(mèng)”還要繼續上演嗎？（賈永輝 評論員）