“香港已死，臺北成大贏(yíng)家？”29日，臺灣Yahoo奇摩網(wǎng)站上用大黑標題拋出了這樣一個(gè)噱頭。但報道看上去還算清醒，認為“亞洲金融中心格局未變恐怕還差得遠”。
Yahoo奇摩網(wǎng)站29日截圖。
這篇文章的作者稱(chēng)，隨著(zhù)“港區國安法”的推行，臺灣媒體出現這樣的猜想：臺灣喊了多年的“亞太金融中心”，有機會(huì )在此時(shí)局下成真？
作者的觀(guān)點(diǎn)是：香港至少在未來(lái) 20 年間，依然會(huì )穩居亞洲前三大國際金融中心、全球前十大國際金融中心。至于臺北或臺灣，很遺憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追趕的空間。
臺灣《今周刊》也在做類(lèi)似的迷夢(mèng)，28日在網(wǎng)站上提出：美國可能將取消香港的特殊待遇，臺灣有機會(huì )一償宿愿、搖身變?yōu)閬喼藿鹑谥行膯幔繄蟮酪鲆幻麌H投資銀行經(jīng)濟學(xué)家的話(huà)稱(chēng)：臺灣有機會(huì )成為亞洲投資中心。
《今周刊》網(wǎng)站28日截圖
在臺灣一些人看來(lái)，美國的支持似乎是他們的最大憑仗。27日，臺媒“中央廣播電臺”載文稱(chēng)，臺灣應該掌握美國力挺時(shí)機建立國際金融中心。
報道還稱(chēng)，到底，臺灣能不能建立國際金融中心取代香港？從理論上存在充分條件。從現實(shí)來(lái)看，實(shí)在困難多多，但設計建設得當是可以做到的。如果在6月初“罷韓”運動(dòng)結束后，臺當局能在高雄設置一個(gè)自由貿易特區，建立一個(gè)相對于獨立臺灣司法、關(guān)稅等具有特殊政策的自由港，建立一個(gè)新的國際金融中心，是有必要和極有可能成功的。
報道聲稱(chēng)，世界上沒(méi)有任何一個(gè)反美國家或地區擁有過(guò)國際金融中心，相反，全部真正意義上的國際金融中心，都是得到美國的支持和默許的。
巨亨網(wǎng)截圖
綠媒三立新聞網(wǎng)站29日截圖
早在去年12月，臺灣綠營(yíng)媒體《自由時(shí)報》曾報道，《彭博》作家費克林（David Fickling）近日分析亞洲各城市取代香港的可能，在談到臺北的文章中，費克林表示，由于政治地位影響導致金融法規設下重重障礙，而且追求平等的文化也導致難以接納大量高階金融人才，以及臺當局不斷想擺脫對大陸的依賴(lài)，導致臺北轉型成金融之都是難上加難。
費克林在文中稱(chēng)，盡管臺灣與大陸、香港往來(lái)一直都十分密切，還被外國人視為理想居住地，但金融市場(chǎng)卻是“一灘死水”，股票市場(chǎng)遠小于香港、日本及大陸，甚至也小于韓國及澳大利亞，新臺幣只占美元外匯交易的0.9%，幾乎跟土耳其里拉或南非幣差不多，讓曾在臺北擔任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，臺北“就是個(gè)平靜的城市”。這與臺灣嚴格的金融法規有關(guān)，對金融及保險業(yè)的嚴格監管，讓臺灣的銀行業(yè)相對較小且不國際化，比較像德國法蘭克福而非英國倫敦，也影響創(chuàng )新，費克林稱(chēng)這又與國際地位有關(guān)。
臺灣《自由時(shí)報》去年12月報道截圖
臺灣多次傳出有無(wú)可能取代香港成為金融中心的話(huà)題，美國揚言中止對香港的特殊待遇后，島內又傳出相關(guān)議論。
臺灣金融業(yè)從業(yè)人員宋孟倫、前監獄教誨人員王昱培5月25日曾向臺媒投稿，直言臺灣取代香港金融中心地位很難。文章分析，臺灣對于金融業(yè)始終采取高度監管，不利吸引外資。再者，臺灣金融業(yè)與金融市場(chǎng)的國際化程度仍然不足，難以滿(mǎn)足外資要求。文章提到，臺灣的產(chǎn)經(jīng)政策需因地制宜，考慮產(chǎn)業(yè)結構、民情與政經(jīng)環(huán)境，如果僅因看到香港的現況就想取而代之，猶如游泳選手未經(jīng)周詳評估就想轉行當演員，恐怕不僅失之莽撞而已。
臺灣《聯(lián)合報》報道稱(chēng)，臺灣“經(jīng)濟研究院”院長(cháng)張建一認為，目前香港在貿易、稅制和金融商品等自由度，均較臺灣自由，臺灣短期不可能取代香港成為金融中心，根據過(guò)往經(jīng)驗，得利者應是新加坡。張建一提到，成為籌資中心，臺灣是有機會(huì )的。
此外，還有臺灣網(wǎng)友28日也在網(wǎng)絡(luò )論壇“PTT”發(fā)出一篇“香港金融地位，由臺灣來(lái)代替的八卦？”的文章，文章稱(chēng)，從地理位置等條件看來(lái)，臺灣最適合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量網(wǎng)友討論。有很多網(wǎng)友留言表示，“不可能”、“做夢(mèng)”、“想太多”。
也有臺灣網(wǎng)友點(diǎn)出，“臺灣的公司、稅制跟金融規管制度不變，基本沒(méi)機會(huì )”；“要也是新加坡...你不知道臺灣的金融自由度沒(méi)這么高嗎？”
還有網(wǎng)友酸諷，“臺灣連機場(chǎng)都蓋不出來(lái)”；“要有交通腹地”。
關(guān)于“臺灣有無(wú)可能取代香港成為金融中心”的話(huà)題，已不止一次被臺灣媒體報道。早在去年12月，“修例風(fēng)波”拖累香港經(jīng)濟，外界關(guān)心臺灣有無(wú)機會(huì )取代香港成為國際金融中心。臺灣“金管會(huì )”主委顧立雄曾稱(chēng)，臺灣的環(huán)境與香港大不同，其中有五大因素包含臺灣是大陸法系、非英語(yǔ)國家、稅制不同、消費者保護及匯率穩定，他坦言，臺灣要成為國際金融中心有難度。
