據臺灣《聯(lián)合電子報》報道　蔡英文一反民進(jìn)黨向來(lái)主張的“零檢出”、“反毒牛”訴求，宣布開(kāi)放美豬美牛進(jìn)口，引起各界嘩然。最受爭議的是，臺灣地區領(lǐng)導人自行拍板決定美國豬牛的開(kāi)放，事前未舉行公聽(tīng)會(huì )，未經(jīng)立法機構同意，未和農民溝通，甚至違背全臺過(guò)半縣市制訂的《食安管理自治條例》；這除反映決策正當性不足，也將造成執行上的困頓。蔡英文的拍板過(guò)于草率，她的理由恐怕也缺乏說(shuō)服力。

　　蔡英文以“時(shí)空環(huán)境變化”作為開(kāi)放美豬的理由，基本上難以成理，也非事實(shí)。國際食品法典委員會(huì )（CODEX）在二○一二年訂出的瘦肉精“萊克多巴胺”殘留標準，就是10PPB，迄今未變。當時(shí)率眾上街要求臺灣采取高標準必須“零檢出”的，是在野的民進(jìn)黨，馬團隊也接受了。近幾年，地方政府爭相在《食安管理自治條例》中明訂瘦肉精“零檢出”的，也多為民進(jìn)黨縣市長(cháng)。如今，蔡英文以一句“時(shí)空環(huán)境變化”，就要民眾苦吞瘦肉精，如此大逆轉，誰(shuí)能接受？

　　試問(wèn)：時(shí)空環(huán)境變化，行政當局維護人民健康的前提就可以?huà)仐墕幔慨斈昝襁M(jìn)黨率眾上街抗議馬當局時(shí)，蔡英文、游錫堃、謝長(cháng)廷和民進(jìn)黨諸“立委”拉著(zhù)“反毒牛、反出賣(mài)、反欺騙”的布條，顯得多么正義凜然。那番正氣，難道只是因政黨輪替，就可以全部拋諸腦后？試想，布條上的標語(yǔ)如果改成“愛(ài)毒豬、挺出賣(mài)、好欺騙”，是否更能形容蔡當局今天的作為？

　　在野時(shí)說(shuō)一套，執政后做一套，是民進(jìn)黨令人詬病的問(wèn)題之一，這與其“執政無(wú)能”或“意識形態(tài)治國”同樣嚴重。之所以在執政后必須改變在野時(shí)的立場(chǎng)，主要原因有三：第一，在野時(shí)，民進(jìn)黨更在乎的是奪取權力的“手段”，以激情煽動(dòng)為追求，因此把理性?huà)佋谀X后。第二，民進(jìn)黨更擅長(cháng)的是論述與行銷(xiāo)，往往能利用話(huà)術(shù)來(lái)誤導民眾，再加上網(wǎng)軍操控更能予取予求。第三，太激烈或極端的在野主張，到了實(shí)際主政時(shí)往往窒礙難行，因此必須改變立場(chǎng)，這也是民進(jìn)黨屢屢發(fā)夾彎的原因。

　　這次美豬開(kāi)放事件，已引起社會(huì )嚴重的反彈，除了臺灣豬農受到?jīng)_擊，更嚴重的是消費者遭到蔑視。荒唐的是，衛福部門(mén)主管陳時(shí)中完全不站在民眾健康的立場(chǎng)作任何防范之設想，卻聲稱(chēng)愿意“帶頭吃三個(gè)月”美豬美牛，以安民心。這種民粹式的回應，令人啼笑皆非。陳時(shí)中要吃多久的美豬美牛，人們并不在乎；問(wèn)題在，身為衛福部門(mén)主管不去捍衛民眾食安與健康，卻拿出“帶頭吃”這種招式，對得起他的職位嗎？

　　同樣荒腔走板的，還有“農委會(huì )主委”陳吉仲的演出。這次開(kāi)放，蔡當局事先完全未曾試圖和豬農溝通。陳吉仲如果事先知情，他是向農民隱瞞了事實(shí)，去擁護蔡英文政策，他顯然愛(ài)官位甚于愛(ài)農民。政策宣布后，他卻到處去向業(yè)者“摸頭”安撫，聲稱(chēng)一定會(huì )做好產(chǎn)地標示，讓臺灣豬可以戰勝美國豬，還呼吁島內養豬戶(hù)絕不可使用瘦肉精。身為農運出身的政務(wù)官，陳吉仲碰到蔡當局出賣(mài)農民利益，卻只能學(xué)舌當年國民黨的“保證”說(shuō)詞，還以?xún)商讟藴室?ldquo;內外有別”。如此雙邊討好的身段，真是辜負了農民。

　　從蔡英文八年前高喊反美豬美牛的激烈場(chǎng)景，到如今只因美國衛生部長(cháng)阿扎來(lái)臺施壓后即驟然開(kāi)放，這像極一面照妖鏡，反射了民進(jìn)黨的言不由衷與見(jiàn)利忘義。包括民進(jìn)黨縣市長(cháng)近幾年爭相制訂的食安自治條例，現在桃園和臺南紛紛改口，宣稱(chēng)可以“修法”順應行政當局政策。其中包括鄭文燦和賴(lài)清德在內，你們可以吞回自己的承諾，但民眾也要跟著(zhù)吞下他們不想吃的瘦肉精嗎？

　　蔡英文以為用“時(shí)空環(huán)境變化”為詞，即可輕巧飛越自己輕諾的發(fā)夾彎。但歷史的照妖鏡，已清晰留下民進(jìn)黨食言而肥的面目。