曾經(jīng)自評為100分的前臺防務(wù)部門(mén)主管、臺退輔會(huì )主委馮世寬，在臺立法機構一句批評民進(jìn)黨智庫副執行長(cháng)吳怡農是“渣男”的話(huà)語(yǔ)，引起社會(huì )高度認同。雖然馮旋即在民進(jìn)黨籍民代的圍剿糾正下改口，但仍強調吳的主張不值得考慮。

吳怡農之所以被抨擊，就是因為他提出一項“在家當兵”的“全民皆兵”政策，而他是代表“執政”的民進(jìn)黨智庫發(fā)表此構想，無(wú)怪乎各界嘩然：“‘臺獨’為何硬要拖著(zhù)全臺灣子弟陪葬？”特別是美國已經(jīng)表明不會(huì )為“臺獨”動(dòng)員兵力投入戰場(chǎng)后，吳怡農還提出這類(lèi)“覺(jué)青囈語(yǔ)式”的防務(wù)建議，也難怪馮世寬都忍不住開(kāi)罵了！

任何人會(huì )對吳怡農有這個(gè)質(zhì)疑都是有所本的。畢竟臺灣安全會(huì )議前秘書(shū)長(cháng)邱義仁針對推動(dòng)“臺獨”才剛說(shuō)過(guò)：“任何務(wù)實(shí)的政治人物都知道，臺灣有什么樣的能力，我們有什么樣的資源，臺灣希望和美國維持什么樣的關(guān)系。很明顯任何務(wù)實(shí)的人，除非瘋了，哪怕如陳水扁最后也會(huì )踩煞車(chē)。”以邱義仁與蔡英文的密切合作程度，他做出此番發(fā)言，長(cháng)期觀(guān)察國際及亞太局勢的人都不難發(fā)現，這些話(huà)很明顯是民進(jìn)黨“政府”正在為鋪陳之后的修正路線(xiàn)預埋伏筆。

但這么有謀略的妙算，在大腦里都穿慣了綠制服的“覺(jué)青”支持者們，一時(shí)間還搞不清楚怎么回事、從何拗轉。

先搞清楚吳怡農究竟在推什么“在家當兵”？按照他的說(shuō)法，境外阻敵、灘頭殲敵都失敗后，平常就要“全民皆兵”、男女都受訓，然后配發(fā)武器，才能在家當兵進(jìn)而在必要時(shí)刻展開(kāi)城市巷戰。

吳怡農等人以美麗壯闊的戰爭史詩(shī)詞藻推波助瀾，要年輕人不怕?tīng)奚柧氉约耗芴針尶炫堋_陣殺敵。但如果真有那么一天，吳怡農這些綠營(yíng)“覺(jué)青”和支持“臺獨”的人，真的會(huì )持槍上戰場(chǎng)嗎？他們愿意現在發(fā)出誓言嗎？畢竟實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準，如果吳怡農肯率先為他的信徒們示范一下，可能會(huì )是最好的方式。

馮世寬再怎么愛(ài)當官、再怎么對民進(jìn)黨低聲下氣，終究也是帶過(guò)兵的軍人。當一位一級上將聽(tīng)到一位退役下士在研討會(huì )上大放厥詞，講著(zhù)“全民皆兵”、在家當兵，而脫口罵他渣男，其實(shí)還是有其基本良知的。

上個(gè)世紀一次大戰后，就有一位退役伍長(cháng)轉往政界后，大推全民皆兵政策、向外發(fā)動(dòng)戰爭，差點(diǎn)把德國帶向亡國滅種之路，那個(gè)人就叫希特勒。吳怡農是不是“別人孩子死不完”的渣男？你懂就好。（本文摘編自臺灣《中國時(shí)報》，作者為資深媒體人）