臺灣“中國時(shí)報”刊發(fā)臺立法機構助理孫廷禎撰寫(xiě)的文章說(shuō)，生活中或影劇中，總有些令人厭惡的賭徒角色。

所謂賭徒，有幾個(gè)十分鮮明的特色：首先，對尋求獲利有不切實(shí)際的幻想，不計代價(jià)，一味追高，一回神才發(fā)現已賠盡身家；接著(zhù)是嘴硬，賭輸仍死不承認，總抱持著(zhù)“有賭未為輸”的追逐心態(tài)，極力為自己辯解，隱藏自己私底下的債務(wù)；最后幾近傾家蕩產(chǎn)，又抱怨無(wú)人支持，最終在債務(wù)危機跟翻本的心理暗示下再次孤注一擲。

這種沖動(dòng)失控的行為，本以為只會(huì )在日常生活或影劇中看到，現在卻正活生生的在臺灣上演。而正在浪擲千金的賭徒，就是民進(jìn)黨當局！他們每一步都符合上述的特色。人常說(shuō)小賭怡情、大賭亂性，但拿全臺老百姓的利益去做一場(chǎng)毫無(wú)邏輯的“外交賭注”，只怕是要成了千古罪人。

經(jīng)貿談判涉及取舍，應掌握者有二，分為“時(shí)間框架”與“利益框架”。對美關(guān)系是臺灣當局“外交關(guān)系”頭等大事，惟蔡當局的務(wù)虛不務(wù)實(shí)，體現在荒謬的戰略選擇上，完全忽略了時(shí)間框架及利益框架。

蔡當局此時(shí)居然選擇以“主動(dòng)開(kāi)放萊豬”來(lái)示好，豪賭一把，希望在特朗普政府選戰期間“對中加碼施壓”的背景下，尋得一點(diǎn)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

在時(shí)間框架上，想也知道，作為專(zhuān)業(yè)技術(shù)官僚的貿易代表，美國政府怎會(huì )在政府有交接可能性之際開(kāi)展新的貿易談判？又根據美國2015年通過(guò)的《貿易促進(jìn)授權法》，美國總統自正式通知國會(huì )90日后起，始可對外展開(kāi)貿易談判。甫剛結束的美國大選，同時(shí)也是美國第116屆與第117屆國會(huì )的換屆選舉，任期屆至之際又要如何知會(huì )？

再者，無(wú)論總統是否換人，新任貿易代表都須經(jīng)參院行使人事同意權方可就任，奧巴馬第一任期的貿易代表Ronald Kirk在2009年的3月18日于參議院通過(guò)提名；現任貿易代表Robert Lighthizer的提名案則于2017年5月11日于參議院通過(guò)，等于總統就任后，尚需好幾個(gè)月的時(shí)間。

換句話(huà)說(shuō)，當蔡當局于8月底宣布開(kāi)放，早就應該做好至明年年中“臺美經(jīng)貿談判”可能都不會(huì )有實(shí)質(zhì)進(jìn)展的心理準備，此等都是忽視“時(shí)間框架”的低級錯誤。

其次，拜登早在今年刊登于外交事務(wù)的專(zhuān)文《為什么美國必須再次領(lǐng)導世界》(Why America Must Lead Again)表示，在投資美國之前，不會(huì )進(jìn)入新的貿易談判；另一方面，倘若特朗普連任，面對“美國優(yōu)先”、“經(jīng)濟復蘇”的選票承諾，若要取得令“建制派”無(wú)以抨擊的戰果，重回美中貿易磋商機制都是可能的政策選項。蔡當局在這個(gè)時(shí)候投懷送抱，把臉送上去丟，這更是“利益框架”下的嚴重錯誤。