據中評社報道 中國大陸自3月1日起暫停輸入臺灣鳳梨，一年約影響4萬(wàn)公噸，占臺灣鳳梨總產(chǎn)量一成。中興大學(xué)“國家政策與公共事務(wù)研究所”教授袁鶴齡表示，蔡當局陷入兩難，一來(lái)若試圖透過(guò)WTO行使貿易爭端仲裁，恐怕反而陷臺灣不利；二來(lái)蔡當局若想透過(guò)雙邊機制協(xié)商，九二共識必定浮上臺面，蔡當局是否接受？

　 袁鶴齡，美國德州大學(xué)奧斯汀分校政治學(xué)博士、美國俄亥俄大學(xué)國際事務(wù)碩士、東吳大學(xué)政治系學(xué)士。現任中興大學(xué)“國家政策與公共事務(wù)研究所”教授、中興大學(xué)EMBA兼任教授、中華臺商研究學(xué)會(huì )理事長(cháng)，曾任臺中科技大學(xué)教授兼國際事務(wù)長(cháng)等職。

　 袁鶴齡提到，從鳳梨事件可以看出來(lái)，民進(jìn)黨當局面對大陸片面停止農產(chǎn)品采購，毫無(wú)避險機制，蔡當局上臺已多次對外宣稱(chēng)，要降低對陸的貿易依存度，經(jīng)常強調，雞蛋不要放在同個(gè)籃子里面，但事實(shí)證明，臺灣與大陸的經(jīng)貿依存度是持續增加當中，表示蔡當局根本只是喊口號，沒(méi)有危機意識，這次鳳梨銷(xiāo)陸受阻只是小小一件事情，未來(lái)很多輸往中國大陸的臺灣農產(chǎn)品，如果遇到類(lèi)似事件，蔡當局有辦法因應處理嗎？令人存疑。

　 臺灣能否透過(guò)WTO尋求貿易爭端仲裁？袁鶴齡表示，當然可以，但是恐怕沒(méi)有好處，因為兩岸之間的經(jīng)貿往來(lái)本來(lái)就是不對稱(chēng)，例如ECFA的早收清單，雙邊彼此開(kāi)放的項目完全不平等，所以如果臺灣打算上告WTO，指控北京違反公平貿易原則、違反貿易自由化原則，這是說(shuō)不過(guò)去的，反而北京更可以主張臺灣才是違反貿易原則的一方，反而陷臺灣貿易于不利。

　 袁鶴齡提到，過(guò)去特朗普說(shuō)過(guò)，美國跟中國大陸的貿易協(xié)商根本不需要經(jīng)過(guò)WTO協(xié)議，那是浪費時(shí)間，特朗普也不相信WTO，因為雙邊談判才是最直接的，才可了解何種方式對雙方最有利。

　 如果說(shuō)臺灣要透過(guò)WTO多邊機制去尋求貿易爭端解決，必須理解一件事，多邊機制首先強調的是“互惠”、“公平”、“非歧視性”原則，上述原則，有無(wú)落實(shí)在兩岸貿易當中？臺灣有沒(méi)有做到？這些都要考慮到，如果臺灣自己沒(méi)做到，還要尋求WTO仲裁，最后傷的還是自己。

　 所以，袁鶴齡認為，要解決貿易爭端最好的方式仍是回到雙邊協(xié)商。值得注意的是，北京通報暫停臺灣鳳梨檢疫，是循“海峽兩岸農產(chǎn)品檢疫檢驗合作協(xié)議”平臺，兩岸能否在此平臺協(xié)商？是值得思考的事。因為過(guò)去兩岸建立制度化協(xié)商的基礎就是“九二共識”，北京藉由過(guò)去的協(xié)議平臺通報，某種程度或許也在釋出訊號，呼吁蔡當局拾起九二共識，重啟兩岸制度化協(xié)商。

　 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，袁鶴齡表示，蔡當局目前在與對岸的貿易爭端解決陷入困境，首先難以循WTO管道仲裁、再者兩岸制度化協(xié)商又因為民進(jìn)黨不接受九二共識而停擺。這次是鳳梨被禁止，難保不會(huì )再有下一波、另一種農產(chǎn)品受波及，倘若開(kāi)始產(chǎn)生骨牌效應，蔡當局不可能持續編列補助款、持續鼓勵境內市場(chǎng)采購吸收，終究還是得尋求兩岸協(xié)商，屆時(shí)民進(jìn)黨當局就要審慎考慮，“是否拾起九二共識？”，凸顯九二共識重要性，或許是鳳梨事件背后的本質(zhì)。