香港《亞洲周刊》3月22日一期刊發(fā)封面文章，題為《臺灣政壇緋聞啟示錄》。文章指出，臺灣社會(huì )有一種“厚綠薄藍”的特殊現象。藍營(yíng)人物若涉緋聞，幾乎就很難在島內政壇立足，但綠營(yíng)人物就是有“金剛不壞之身”，縱使緋聞纏身，絕大多數都還能屹立不倒。全文摘編如下：

民進(jìn)黨女發(fā)言人顏若芳與已婚的該黨民意代表王定宇3月初爆出“顏王戀”，驚動(dòng)各界，在島內掀起一場(chǎng)議論紛紛的緋聞啟示錄。

緋聞遭爆料后，顏王一致對外否認曖昧，王宣稱(chēng)兩人是房東與房客關(guān)系，強調“我太太也知道”；顏則自稱(chēng)是分租房間給王。最早爆料“顏王戀”的島內媒體隨即提出49張關(guān)鍵照片打臉，直指二人就是同居。

事發(fā)后，王定宇不曾就此公開(kāi)發(fā)言，直到15日才表示“不再分租了”，態(tài)度一派云淡風(fēng)輕，從頭到尾均將緋聞定調為“分租風(fēng)波”。

島內有些政治人物出了紕漏，往往以為隨便糊弄就沒(méi)事，不把臺灣民眾的智商放在眼里。他們最厲害的本事是“證據到哪里，才承認到哪里”。事實(shí)上，在分租事件被爆料后，王定宇僅消失兩天，即復出上電視節目，甚至對質(zhì)疑他每天在社交媒體“打假卡”者撂重話(huà)“刻意毀謗的就好自為之”。態(tài)度之強硬、姿態(tài)之高，顯然無(wú)畏緋聞風(fēng)波。

王定宇有恃無(wú)恐，因為支持者主要都是所謂“深綠”，這些人平常只看“綠媒”，而“綠媒”刻意不報道此事，他們也就無(wú)從知曉，萬(wàn)一知道，也會(huì )找理由相信這個(gè)所謂“反中保臺”大將的為人。

島內藍綠人物被“抓包”后的反應與效應迥然不同，臺灣社會(huì )有一種“厚綠薄藍”的特殊現象。藍營(yíng)人物若涉緋聞，幾乎就很難在島內政壇立足，但綠營(yíng)人物就是有“金剛不壞之身”，縱使緋聞纏身，絕大多數都還能屹立不倒。最經(jīng)典的例子是民進(jìn)黨籍臺北市民意代表王世堅，這名“緋聞慣犯”兩次被拍到“偷吃”，但卻無(wú)損選民對其支持，怎么選怎么上。

當年，國民黨前主席吳敦義被一卷變造的緋聞錄音帶陷害，百口莫辯，結果以高票落選高雄市長(cháng)選舉，事后雖還他清白，但選舉早就結束。如果“假緋聞”都可以讓吳敦義落選，那些真正“偷吃”的綠營(yíng)人物卻仍厚著(zhù)臉皮在廟堂之上張牙舞爪，以其公眾人物的身份給臺灣社會(huì )謬誤示范。標準錯亂至此，藍綠命運大不同，已經(jīng)淡出島內政壇的吳敦義會(huì )不會(huì )有無(wú)限感慨？

所謂“臺灣價(jià)值”儼然是島內綠營(yíng)政治人物的護身符。不論他們說(shuō)了什么、做了什么，通通被視為所謂“臺灣價(jià)值”。

有人說(shuō)：“顏、王都是所謂‘抗中保臺’的中流砥柱，還要苛責什么，這種人同居外遇又有什么關(guān)系呢。”

國民黨前主席洪秀柱表示，島內網(wǎng)絡(luò )媒體及平面媒體對此事皆以大篇幅報道，唯獨“三立”、“民視”等“綠媒”新聞臺，至今連一則報道都沒(méi)有。臺灣大學(xué)政治系副教授彭錦鵬在社交媒體發(fā)文表示，王定宇的八卦不足掛齒，但是他的謊言與八卦被消音，這才是島內政治最大的墮落。

從藍綠涉緋聞的不同命運來(lái)看，可以說(shuō)綠營(yíng)政治人物擁有很多“權力”。但這樣的權力謊言，終究是紙包不住火。島內網(wǎng)民指出，綠營(yíng)的濫權終究會(huì )自我毀滅，被燒成歷史的灰燼。