26日，《德國之聲》中文網(wǎng)刊登了一篇標題中稱(chēng)臺軍是“空殼”的評論文章。由于此文提到臺軍備戰不足、并有“解放軍隨時(shí)可以攻臺”的措辭，讓?shí)u內不少獨派網(wǎng)民極為憤怒，紛紛攻擊在文中接受采訪(fǎng)的民進(jìn)黨“連江縣主委”李問(wèn)。30日，成為眾矢之的的李問(wèn)慌忙在網(wǎng)上發(fā)布回應，指責起了《德國之聲》中文網(wǎng)。

圖源：《德國之聲》中文網(wǎng)

上圖這篇報道就是本次糾紛的起源，該文采訪(fǎng)了李問(wèn)及另一位黃姓記者，從二人的回應分析了臺軍目前的問(wèn)題。文中稱(chēng)，從臺軍裝甲部隊退役的李問(wèn)結合自身經(jīng)歷，批評臺軍“沒(méi)有戰術(shù)培訓和軍事演習”，有嚴重的備戰問(wèn)題，措辭中對臺軍實(shí)力頗為悲觀(guān)。

結合《德國之聲》中文網(wǎng)給本文擬的標題，再加上李問(wèn)曾任民進(jìn)黨發(fā)言人的這個(gè)身份，整個(gè)報道讓讀者一看就對臺軍實(shí)力缺乏信心，使得不少網(wǎng)民紛紛指責李問(wèn)“把臺軍形容成空殼”、“說(shuō)喪氣話(huà)”。

一些對李問(wèn)言論氣不過(guò)的島內網(wǎng)民稱(chēng)：“臺灣就是亞洲的以色列”，能讓“大陸丟半條命”；另一人還指責“《德國之聲》變成了大陸官方的喉舌”。（備注：以色列位于亞洲西部，因此“亞洲的以色列”一說(shuō)并不成立。）

面對島內一片罵聲，李問(wèn)于30日在網(wǎng)上慌忙回應，稱(chēng)自己從沒(méi)說(shuō)臺軍是“空殼”，該說(shuō)法來(lái)自報道的另一受訪(fǎng)者，還表示自己“沒(méi)有說(shuō)臺軍備戰不足”。他把引發(fā)這次爭議的責任完全推卸給了《德國之聲》中文網(wǎng)，指責對方“斷章取義”、“錯誤翻譯和引述”。

但據筆者查閱，原報道在后文明確指出了“空殼”一說(shuō)的出處；而從李問(wèn)對臺軍的描述看，后者的表現被稱(chēng)“備戰不足”實(shí)在是恰如其分，看不出什么問(wèn)題。至于《德國之聲》中文網(wǎng)是怎么個(gè)“翻譯錯誤”，李問(wèn)和該媒體都尚未做具體說(shuō)明。

或許是為了“調劑”一下報道的悲觀(guān)情緒，李問(wèn)在回應的后半部分又替臺軍找補了一下。他先夸耀了臺灣的地理位置易守難攻，隨后稱(chēng)臺軍已經(jīng)部署了更多“新式武器”。只不過(guò)，但凡閱讀能力合格的人，都能從李問(wèn)這段滿(mǎn)是術(shù)語(yǔ)和模棱兩可的表述中，一眼看穿他背后的心虛和泄氣。

可笑的是，在2019年時(shí)，李問(wèn)還刊文表示“拒絕和平協(xié)議”，宣揚要勾結美國等干涉勢力以武拒統。當時(shí)的“豪邁”和今天的疲軟姿態(tài)，簡(jiǎn)直判若兩人，這讓人不得不懷疑，李問(wèn)在這些年號召臺灣民眾“對抗大陸”，是真有十足把握，還是在忽悠民眾，給自己謀取政治資本？

李問(wèn)此前刊文 圖源：網(wǎng)絡(luò )

截至目前，多家臺媒紛紛轉發(fā)了李問(wèn)的回應內容，臺灣“中央社”等媒體還專(zhuān)門(mén)抽出了李問(wèn)那句“諾曼底后史上最大規模登陸”，給對臺登陸套上了一個(gè)“全球第一”的說(shuō)法。

看來(lái)，某些島內獨派想要為自己的分裂行徑，找到那么一絲絲的安全感和信心，也只能求助于這種“No.1”了。