圖片來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》
據臺灣《中國時(shí)報》報道 臺當局陸委會(huì )主委邱太三宣布將開(kāi)放大陸商務(wù)人士來(lái)臺，并且說(shuō)期待兩岸可以找到一個(gè)最大公約數，即“建設性的模糊”，筆者認為這是個(gè)正確的方向，也表現出民進(jìn)黨當局似乎發(fā)覺(jué)在臺美關(guān)系之外，維系兩岸關(guān)系仍有其必要性。雖然邱太三說(shuō)“九二共識”已引起極大爭議，不適于成為“建設性的模糊”，但實(shí)際上無(wú)論怎么繞，若還想維系兩岸關(guān)系，兩岸論述上就繞不開(kāi)“九二共識”及其內涵。
“建設性的模糊”若要成立，必須要符合雙方的基本立場(chǎng)。然而，民進(jìn)黨主張“臺灣是主權獨立的國家”，實(shí)際上就連美國長(cháng)期而一貫的政策，都表明“不支持臺獨”，也不把臺灣當作一個(gè)“國家”看，若承認“臺灣是國家”，甚至與臺灣“建交”，就等于跟中國大陸攤牌，這是連特朗普時(shí)代都沒(méi)有做到的事。若要發(fā)展兩岸關(guān)系，這種“建設性的模糊”是不可能主張臺灣是一個(gè)“國家”的。想必兩岸實(shí)務(wù)經(jīng)驗如此豐富的邱太三，不可能不清楚。
民進(jìn)黨當局的“建設性的模糊”，實(shí)際上也只有往這條路開(kāi)發(fā)的可能性，而這種“求同存異”的做法，實(shí)際上就是基于臺灣地區“憲法”的“九二共識”最基礎而核心的宗旨。
何況，最近大陸退訂臺灣菠蘿之事，也是大陸基于兩岸農產(chǎn)品協(xié)議所提前做的回報，此種機制便是在“九二共識”底下制定；民進(jìn)黨當局苦苦哀求大陸不要停止的ECFA，其實(shí)也是“九二共識”的杰作。兩岸關(guān)系能夠維持得當，臺灣也沒(méi)像綠營(yíng)說(shuō)的“被賣(mài)掉”，這就是基于臺灣地區“憲法”的“九二共識”，看起來(lái)或許過(guò)時(shí)，但是并不老舊，看起來(lái)雖不合身，但是合用。
民進(jìn)黨當局無(wú)論提出任何其他新的提法，先不提原有支持者是否反彈，若大陸無(wú)法接受，此種“建設性的模糊”終究是落得自吹自擂。如果蔡英文還是堅持繼續敵視與丑化大陸，民進(jìn)黨政府提出的“建設性的模糊”也只能是緣木求魚(yú)。民進(jìn)黨繞了一大圈，最后大概會(huì )發(fā)現：只有這個(gè)基于“憲法”的“九二共識”，才是兩岸各方能夠接受的立足點(diǎn)。就如同民主的生活方式大家雖不滿(mǎn)意，卻是目前為止最好的方法，在其他更變通或更有創(chuàng )意的方式未能被各方接受以前，“九二共識”畢竟是曾發(fā)揮過(guò)作用的兩岸政治基礎。
至于被民進(jìn)黨加料的“九二共識，一國兩制”，無(wú)庸贅述。如果邱太三或蔡英文真的對這個(gè)基本ABC并不了解，那就不要肖想兩岸關(guān)系會(huì )有任何回春的跡象了。
（作者呂謦煒為前國民黨青年團總團長(cháng)）
