作者 朱穗怡

據大公網(wǎng)報道   遠在千里之外的阿富汗“變天”震驚臺灣社會(huì )。美國在阿富汗在經(jīng)營(yíng)了20年，但說(shuō)走就走，結果導致塔利班再度攻占阿富汗。美國拋棄盟友的行徑已招致外界強烈批評。這對近年緊抱美國大腿、沉浸在“臺美關(guān)系史上最好”的民進(jìn)黨當局可謂“晴天霹靂”。美國凡事以自身利益優(yōu)先，對美國利益有用時(shí)就是“盟友”，沒(méi)用時(shí)就是“棄子”。阿富汗就是臺灣地區的“前車(chē)之鑒”。如今華府需要利用臺當局挑釁和刺激北京，以達到遏制和圍堵中國大陸的險惡目的，但日后若美國改變戰略，需要與中國修補關(guān)系，臺當局馬上就成了“棄子”。島內輿論指出，“民進(jìn)黨曾以‘今日香港，明日臺灣’大賣(mài)‘芒果干’（亡國感）；但美國拋棄阿富汗，會(huì )不會(huì )讓蔡當局有‘今日阿富汗，明日臺灣’的警惕？”

　　　 這幾年美國政府實(shí)施“全面圍堵”中國的策略，認為中國崛起威脅到美國“世界一哥”的地位，視中國為頭號的競爭對手，因而大幅提升臺灣地區在美國的戰略地位，猛打“臺灣牌”，力度之大、頻率之高、范圍之廣，前所未有，目的就是為了為中國添煩添亂，企圖阻撓中國繼續發(fā)展和壯大。美國“遏華”與民進(jìn)黨當局“反中”、“謀獨”臭味相投。臺當局淪為華府對付中國的政治打手，并認為倘若臺海發(fā)生戰事，美軍必出手相助。然而，這不過(guò)是民進(jìn)黨的一廂情愿。

　　　 美國總統拜登日前就阿富汗問(wèn)題指出，不能接受美國無(wú)休止介入另一個(gè)國家的內部沖突。美國國務(wù)卿布林肯也表示，美國繼續留在阿富汗不符合美國自身利益。不知蔡英文和民進(jìn)黨聽(tīng)懂了嗎？這世上哪有什么“盟友”，只有“利益”。當留在阿富汗有損美國利益時(shí)，美國毫不猶豫地一走了之；當發(fā)展“美臺關(guān)系”不符合美國利益時(shí)，美國也會(huì )棄臺灣如敝屣。

　　　 其實(shí)，布林肯說(shuō)“留在阿富汗不符美國利益”，其潛臺詞是“美國根本就沒(méi)有能力保護阿富汗”。過(guò)去20年來(lái)，2000多名美軍在阿富汗戰場(chǎng)喪生，數萬(wàn)人受傷，戰爭耗資總額超過(guò)2萬(wàn)億美元。阿富汗需要“無(wú)底洞式”投入，是美國不得不甩掉的“包袱”。島內有人指出，美軍連塔利班都搞不掂，如何讓人相信美國會(huì )為了“護臺”而敢與中國大陸開(kāi)戰？

　　　 由于美國多年來(lái)一直持續向臺灣出售武器，加之近年加強與臺當局的“官方聯(lián)系”和軍事交流，美國國會(huì )還炮制了一籮筐“挺臺”法案，使得臺當局和島內一些人做著(zhù)“美軍援臺”的春秋大夢(mèng)。但華府自始至終都沒(méi)有承諾“兩岸若開(kāi)戰，美軍會(huì )馳援”，反而不斷強調“臺灣要自我防衛”。可見(jiàn)，美國早已給自己留了后路：屆時(shí)萬(wàn)一兩岸開(kāi)戰，美國則會(huì )辯稱(chēng)“早已強調要臺灣自衛”。

　　　 美國前總統特朗普曾把臺灣比喻成“筆尖”，把中國大陸比喻成壯實(shí)的桌子。筆可以隨時(shí)扔掉或換掉，但桌子則不能輕易更換。對于美國，誰(shuí)輕誰(shuí)重，已是不言而喻。