據臺灣“中央社”報道，美國撤軍阿富汗，部分人士擔心臺灣地區也恐遭遺棄。美國總統國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文17日予以否認，強調美國為阿流血流淚20年，且阿富汗與臺灣地區情況不同，美國對臺承諾也一如既往堅實(shí)。

報道稱(chēng)，美國撤軍決定讓部分人士質(zhì)疑起美國承諾可靠性。臺灣地區開(kāi)始傳出“今日阿富汗，明日臺灣”的聲音。

面對質(zhì)疑，沙利文17日在媒體簡(jiǎn)報會(huì )上表示，美國相信自己對盟友伙伴的承諾“神圣不可侵犯”，且一貫如此，“我們也相信自己對臺灣地區的承諾，一如既往堅實(shí)”。他也強調阿富汗和臺灣地區兩者情況不同。

另?yè)_灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月18日報道，美國撤軍，讓阿富汗政權迅速倒臺，塔利班重新成為喀布爾的主人。美國這番“背叛”盟友的操作，讓不少人示警臺當局，不要太迷信美國的支持。不過(guò)民進(jìn)黨反唇相譏，說(shuō)阿富汗的情況“比較像國民黨”，還說(shuō)自比阿富汗是“無(wú)可救藥的失敗主義”。但民進(jìn)黨可能忘了，曾經(jīng)發(fā)生在自己身上的兩段歷史。

報道稱(chēng)，時(shí)間回到2000年陳水扁成為臺當局領(lǐng)導人，當時(shí)美國也正值政黨輪替，剛上臺的是共和黨的小布什總統。上任之初，小布什表示將無(wú)條件支持“臺海和平”，堪稱(chēng)是“臺美斷交”后，對臺最友善的美國總統。

不過(guò)到了陳水扁執政中后期，小布什卻立場(chǎng)丕變，多次釋出對陳水扁和民進(jìn)黨不滿(mǎn)的信息，甚至視陳水扁為“麻煩制造者”。雖然陳水扁在2004年勝選，但美方卻一反常態(tài)，并未在第一時(shí)間祝賀陳水扁的連任。2008年民進(jìn)黨失去政權，雖然不能說(shuō)和美國對陳水扁的態(tài)度轉變直接相關(guān)，但美方對民進(jìn)黨從支持轉為保留甚至不滿(mǎn)，讓民進(jìn)黨花了很長(cháng)時(shí)間修補雙方關(guān)系，卻是不爭的事實(shí)。

報道稱(chēng)，時(shí)間再來(lái)到2011年9月，被提名為臺當局領(lǐng)導人候選人的蔡英文滿(mǎn)懷自信地訪(fǎng)問(wèn)美國。但沒(méi)過(guò)多久，就有國際媒體報道，美國資深官員透露，蔡英文“引發(fā)人們對臺海安定的憂(yōu)慮，而臺海安定對美國至關(guān)重要”。

當時(shí)有消息指出，蔡英文對于遭到美方“突襲”勃然大怒。而后來(lái)諸多消息也顯示，該篇報道并非憑空捏造，而是出自時(shí)任美國總統國家安全事務(wù)助理托馬斯·多尼倫的手筆。“美國不支持”后來(lái)也成了2012年蔡英文敗選的一個(gè)主要因素。

依照民進(jìn)黨的說(shuō)法，美國對臺灣地區的支持，是基于國際戰略的核心和所謂“民主價(jià)值”的一致。但反過(guò)來(lái)看，難道被小布什“大力支持后又痛斥”的陳水扁，是因為違反“民主”才遭致不滿(mǎn)？還是蔡英文被“突襲”，是因為不夠親美、不夠聽(tīng)話(huà)，不夠“符合國際戰略核心”？

報道稱(chēng)，更進(jìn)一步說(shuō)，美國兩次背棄民進(jìn)黨，都只是因為“民進(jìn)黨不符合美國的利益需求”罷了。

由此看來(lái)，其實(shí)1949年、1978年的國民黨，和2004年、2011年的民進(jìn)黨其實(shí)根本沒(méi)有多大的不同。美國將戰略核心從“反恐”轉為“亞太”，所以才選擇放棄阿富汗；但如果有一天美國再度戰略轉向，臺灣地區會(huì )不會(huì )如同阿富汗一樣，也成為戰略棄子？或者在美中爭霸格局上，成為被推上火線(xiàn)的炮灰？這才是能否用阿富汗自比臺灣地區的關(guān)鍵問(wèn)題。（參考消息網(wǎng)）