美國從阿富汗倉促撤軍，引發(fā)世界震撼，外界一片批評聲，尤其是那些將身家性命、自己的安全付托于美國保護的國家和地區，更是難免產(chǎn)生兔死狐悲、惶惶不可終日之感。為挽回顏面，也為了安撫盟友情緒，拜登不得不緊急出面為美國政府辯護。

（阿富汗版“西貢時(shí)刻” 圖片源自網(wǎng)絡(luò )）

拜登表示，臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢有根本不同，美國已就北約憲章第五條作出莊嚴承諾，如果有國家入侵北約盟友或對北約成員國采取行動(dòng)，美國將作出回應，對日本、韓國和臺灣也是如此。不知是拜登慌不擇言，還是只能如此無(wú)奈回應，雖然指出“臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢有根本不同”，意指美國不會(huì )像放棄阿富汗一樣放棄自己其他盟友，但“不同之處”所指為何卻并沒(méi)有說(shuō)清楚。

外交部發(fā)言人華春瑩回應拜登講話(huà)時(shí)表示，臺灣確實(shí)和阿富汗有根本上的不同，阿富汗是一個(gè)主權國家，而臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。如此，倒是無(wú)可辯駁，確實(shí)是“根本不同”。當然，拜登此處想表達的恐怕并非此意，華春瑩回應也有點(diǎn)調侃拜登的意味。拜登這里想說(shuō)的臺灣、韓國、北約與阿富汗形勢的“根本不同”，讓人難免會(huì )理解成阿富汗形勢已經(jīng)到了美國難以掌控的地步，所以不得不撤出阿富汗，放棄阿富汗，而臺灣、韓國、北約所面臨的形勢，并非阿富汗形勢般嚴峻，美國尚可以控制，所以不會(huì )拋棄之，讓大家放心。如此講話(huà)，不但不能讓人放心，相反會(huì )進(jìn)一步加劇臺灣、韓國、北約成員國等的憂(yōu)慮，因為照拜登的說(shuō)法，未來(lái)若形勢有變，臺灣、韓國、北約局勢變得與阿富汗一般，美國依然會(huì )像拋棄阿富汗一樣，斷然地予以?huà)仐墸敛缓?/span>

（美國總統拜登就阿富汗喀布爾機場(chǎng)附近發(fā)生的爆炸事件發(fā)表講話(huà) 圖片源自網(wǎng)絡(luò )）

又或者，拜登所說(shuō)的“根本不同”，潛意識所想表達的意思是阿富汗對于美國已經(jīng)沒(méi)有了當初的可利用價(jià)值，已經(jīng)成為美國沉重負擔，再不拋棄，會(huì )深受其累，“美國優(yōu)先”、美國利益，就會(huì )受到損害，甚至美國的霸權地位也會(huì )因此受到削弱。

20年前，美國公然入侵阿富汗，推翻塔利班，扶植了阿富汗新政權，并長(cháng)期駐軍，除為報“911”一箭之仇，另一個(gè)最重要的戰略意圖就是借此鉗制中國、俄羅斯。阿富汗的地理位置極具戰略?xún)r(jià)值，地處中亞，是歐亞大陸的腹地中心，北邊是土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦，東邊是中國，東北部是俄羅斯，美國希望通過(guò)滲透、控制阿富汗，對中國和俄羅斯的西部和西南部進(jìn)行戰略威懾，進(jìn)一步壓縮中俄兩國的安全空間。然而，經(jīng)營(yíng)了20年，美國不僅未能達到預期目的，還耗費大量人力物力，付出了2萬(wàn)億美元的代價(jià)，2400余名美國大兵客死他鄉，傷殘更多。繼續耗下去，阿富汗對于美軍來(lái)說(shuō)將是個(gè)無(wú)底洞，這對一切以自身利益為優(yōu)先的美國，自然不會(huì )再堅持下去，甩掉包袱、倉皇撤離就不足為怪了。

而所謂“臺灣、韓國、北約與阿富汗的形勢‘根本不同’”，是這些地區和國家目前尚未成為美國的負擔，相反卻是美國的戰略棋子。譬如臺灣，民進(jìn)黨當局緊緊追隨美國，成為了美國遏制大陸、消耗大陸的得力工具。同時(shí)美國還能從臺灣獲得巨大利益，用剩的陳舊武器裝備還能大價(jià)錢(qián)賣(mài)給臺灣，大發(fā)軍火財，美國人自己不吃的瘦肉精美豬也可以在臺灣大賣(mài)特賣(mài)，美國人在一邊數鈔票數的手抽筋。如此局面，臺灣自然與阿富汗是“根本不同”，美國當然也不會(huì )放棄臺灣。

（臺灣地區行政部門(mén)負責人蘇貞昌被問(wèn)及此事故作淡定 圖片源自網(wǎng)絡(luò )）

不過(guò)從如今阿富汗以及上世紀80年代南越的遭遇來(lái)看，美國人的話(huà)根本不可信，一旦局勢發(fā)展到到美國無(wú)法控制的局面，尤其是嚴重威脅到美國的切身利益，所謂北約憲章第五條的“莊嚴承諾”就是廢紙，根本阻擋不了美國對臺灣、韓國、北約的果斷拋棄。甘當美國棋子，以前的南越、此時(shí)的阿富汗就是血的教訓！

作者：楊澤軍（ 南京大學(xué)中國南海研究協(xié)同創(chuàng )新中心研究員、南大臺研所教授）

來(lái)源：華廣網(wǎng)