克勒尼希：我認為，美國及盟友就“協(xié)防臺灣”做出更明確的承諾，這些是“明智”的。
阿什福德：說(shuō)白了，臺灣對美國的戰略意義遠遠不足以冒險與中國開(kāi)戰。亞洲有些國家，例如日本和韓國的重要性足以讓美國作出協(xié)防的承諾。但在臺灣問(wèn)題上，利益與能力的不平衡程度實(shí)在太高了。統一一直是中共的核心訴求。臺灣距離中國大陸100英里（161公里），距離美國7000英里（11265公里），而美國民眾對“協(xié)防臺灣”充其量持矛盾態(tài)度。因此，美國不應該承諾為“協(xié)防臺灣”而開(kāi)戰。
克勒尼希：我認為中共的觀(guān)點(diǎn)是“咄咄逼人”和“不合理”的。
阿什福德：你應該問(wèn)問(wèn)墨西哥對美國歷史上的領(lǐng)土要求有何感受！我之所以提出中國對統一的強烈感情，是為了突出在臺灣問(wèn)題上美國和中國的利益是不平衡的。
臺灣對中國大陸來(lái)說(shuō)遠比對美國更重要、更有意義。中國大陸民眾對臺灣有強烈的感情，而“協(xié)防臺灣”在美國不特別得人心。簡(jiǎn)而言之，美國政府要想針對某個(gè)國家打一場(chǎng)不特別得人心、戰略上不重要的戰爭，而這場(chǎng)戰爭在那個(gè)國家得人心、很重要，那將是極其困難的。這就是為什么我說(shuō)我們存在利益不平衡的原因。
