從“轟轟烈烈”到“慘慘戚戚”，在全島低投票率、綠營(yíng)高鐵票率之下，由國民黨和民間團體提出的臺灣“四大公投”案悉數遭到否決。

隨著(zhù)結果的揭曉，藍營(yíng)政治人物和支持者不免捶胸頓足，心不甘情不愿溢于言表，更有不少島內民眾驚恐地預感到，以操弄“多數暴力”為手段的“綠色威權”已經(jīng)不可一世，今后或更加肆無(wú)忌憚。

唉……

正如一位網(wǎng)民的調侃：如果毒豬肉都可以叫吃就吃，那民進(jìn)黨發(fā)起在臺灣從此1+1只能等于3的“公投”，也應該可以過(guò)關(guān)。話(huà)雖說(shuō)夸張了點(diǎn)，但如果看看“四大公投”在南臺灣幾乎達到六成的不同意率，再回味一下民進(jìn)黨副秘書(shū)長(cháng)林飛帆那句名言，“派一顆西瓜也能選上臺南市長(cháng)”。“一顆西瓜”和“1+1=3”，兩者在本質(zhì)上又有什么區別呢？

在目前情況下，民進(jìn)黨裹挾島內網(wǎng)絡(luò )民粹和政治經(jīng)濟資源，打贏(yíng)一場(chǎng)選戰就如同“把大象塞進(jìn)冰箱一樣簡(jiǎn)單”，無(wú)非就是三步曲： 

第一步，搶先給選舉定調，凡是對民進(jìn)黨不利的，就是對臺灣不利的；凡是對民進(jìn)黨有利的，就是對臺灣有利的。

第二步，動(dòng)用鋪天蓋地的媒體資源和網(wǎng)絡(luò )蟑螂，統統將對立陣營(yíng)或不同意見(jiàn)者抹成“叛徒”“弱智”“壞蛋”，讓謊言重復一千遍成為“真理”。

第三步，選前大撒幣，送盒飯、免費接送、文藝演出下鄉……好吃好喝招待大叔大爺、七大姑八大姨，人情社會(huì )禮尚往來(lái)，這一票就支持民進(jìn)黨吧！

通過(guò)上述“騷操作”，民進(jìn)黨屢試不爽、百戰不殆，而所謂“臺灣民主”則早就走了形、變了味，政客成為贏(yíng)家，臺灣老百姓淪為輸家。

“公投”結束后，蔡英文假惺惺地說(shuō)，此次投票是“公民意志的表現”、“民主都是我們最堅強的后盾”。但如果看看這次的投票人數，和2年前“大選”相比從1400多萬(wàn)人銳減至820萬(wàn)人，除了藍綠“鐵票”之外，有將近600萬(wàn)中間選民選擇冷漠、沉默以對，著(zhù)實(shí)給蔡英文口中的“公民意志”和“民主后盾”打了一記響亮的耳光。

難道臺灣老百姓不重視食品安全嗎？心甘情愿吞下恐斷子絕孫的“萊豬”嗎？難道臺灣老百姓不知道核電缺位、能源短缺的危機嗎？將三天兩頭跳閘斷電視為常態(tài)嗎？這些道理講起來(lái)任何一個(gè)正常人都懂，但為何真正到了選擇的時(shí)候，卻沉默了呢？

這是因為，當本應充分討論、理性判斷的公共決策，已經(jīng)被“臺式民主”扭曲為情感宣泄、人情往來(lái)，更淪為政客和政黨肆意涂抹的畫(huà)布。那些真正希望客觀(guān)思考、理性選擇的民眾，自然對這套體制敬而遠之。殊不知，讓“聰明人”越少、讓“蠢蛋”越多，恰恰就是這幫綠色政客最想要的結果，而他們也確實(shí)在這一次“公投”中“大獲全勝”。

臺灣“民主化”二十多年的實(shí)質(zhì)，就是社會(huì )民粹化與集體失智化的過(guò)程。當年陳水扁任內的“教育部長(cháng)”杜正勝，憑一己之力差點(diǎn)就把“三只小豬”堂而皇之地定義為成語(yǔ)，如今在這個(gè)更加失智、理盲，政客把萊劑說(shuō)成是保健品都有人信的小島上，如果民進(jìn)黨想讓“1+1=3”的“公投案”過(guò)關(guān)，還不輕而易舉？  【來(lái)源：海峽新干線(xiàn)微信公眾號“海峽銳評”】